Решение по делу № 2-323/2021 (2-2451/2020;) ~ М-2430/2020 от 10.11.2020

УИД №RS0№-59

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года                                                        <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики ФИО8 в составе

председательствующего судьи     -Вильхового И.Н.,

при секретаре                               - ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО7, третье лицо: судебный пристав –исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по республике ФИО8 ФИО2, ОСП по <адрес> УФССП России по республике ФИО8, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Республики Башкортостан об исключении имущества из акта описи и ареста.

                                           У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в Евпаторийский городской суд Республики ФИО8 с исковым заявлением к ФИО1, ФИО7, третье лицо: судебный пристав –исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по республике ФИО8 ФИО2, ОСП по <адрес> УФССП России по республике ФИО8, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Республики Башкортостан об исключении имущества из акта описи и ареста.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО8 Е.Л. в рамках исполнения поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС0119661928 от 18.04.2017г. выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №, предмет взыскания: ущерб, причиненный преступлением в размере 499853,25 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО7, соответствующим актом произведен арест и составлена опись имущества должника в виде автомобиля МЕРСЕДЕС- БЕНЦ GL 450 4МАТИК, год выпуска: 2006, идентификационный номер (VIN): №.

Вместе с тем ФИО6, является собственником автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 450 4МАТИК, год выпуска: 2006, идентификационный номер (VIN): №. Указанный автомобиль приобретен ФИО6, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, который в свою очередь приобрел автомобиль у ФИО4, зарегистрировавшей автомобиль на свое имя ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем ФИО6, считает, что меры направленные судебным приставом- исполнителем на обращение взыскания на имущество должника, не могут распространяться на автотранспортное средство, принадлежащее ей, поскольку она не является должником по указанному исполнительному производству.

Кроме того, на момент возбуждения исполнительного производства автомобиль не принадлежал должнику ФИО1

На момент приобретения автомобиля ФИО6, а также предыдущим собственником ФИО3 в правоустанавливающем документе (свидетельстве о регистрации), договоре купли-продажи, а также паспорте транспортного средства отсутствовали сведения о том, что спорный автомобиль ограничен в обороте, находится под арестом, или иным запретом, в том числе, на регистрацию. Спора о принадлежности указанного имущества также не имеется.

Таким образом ФИО6 считает, что она является надлежащим приобретателем имущества, уплатившим за него установленную договором цену и открыто добросовестно владеет указанным имуществом с момента его приобретения.

Предусмотренные законом процедуры снятия автомобиля с регистрационного учета при его отчуждении и регистрации автомобиля на нового собственника были соблюдены каждый раз при его отчуждении, в том числе и в момент его приобретения у ФИО3

Весь период владения автомобилем ФИО6, несёт расходы, связанные с его содержанием: уплачивает транспортный налог, штрафы ГИБДД, несёт расходы по ремонту и поддержанию надлежащего технического состояния.

Таким образом ФИО6, считает, что обращение взыскания на автомобиль МЕРСЕДЕС- БЕНЦ GL 450 4МАТИК, год выпуска: 2006, идентификационный номер (VIN): №, нарушает её права как собственника указанного имущества.

На основании изложенного ФИО6 просит суд исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО8 Е.Л. в рамках исполнения поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС 019661928 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №, предмет взыскания: ущерб, причиненный преступлением в размере 499853,25 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО7, автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ    GL 450 4МАТИК, год выпуска: 2006, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий ФИО6

В судебное заседание стороны по делу извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны. От представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. ФИО10 направила в суд заявление с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований. Представителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Республики Башкортостан в суд направлены письменные возражения с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений ч.1 ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Таким образом, основанием для освобождения имущества от ареста является доказанность принадлежности арестованного имущества не должнику, а иному лицу.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца права в отношении объекта, на который в рамках исполнительного производства наложен арест.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № ФС0119661928 от 18.04.2017г. выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №, предметом исполнения: Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 проценты за пользование займом в размере 275733 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224120, 15 руб., всего 499853,25 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП <адрес> УФССП от 12.05.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В дальнейшем указанное исполнительное производство было передано в Межрайонный ОСП по исполнению особых исполнительных производств Республики Башкортостан, которому был присвоен №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, поручено судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО8 наложить арест на автомобиль МЕРСЕДЕС- БЕНЦ GL 450 4МАТИК, год выпуска: 2006, идентификационный номер (VIN): №, поскольку приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на автомобиль МЕРСЕДЕС- БЕНЦ GL 450 4МАТИК, год выпуска: 2006, идентификационный номер (VIN): №. В счёт возмещения ущерба.

Согласно приговора Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ до делу № по обвинению ФИО1, ФИО1 признан виновным по ст. 159.4, ч.3 УК РФ. Также принято решение об обращении взыскания на автомобиль МЕРСЕДЕС- БЕНЦ GL 450 4МАТИК, год выпуска: 2006, идентификационный номер (VIN): № в счёт возмещения ущерба потерпевшим.

Актом судебного пристава –исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по республике ФИО8 Е. Л. о наложении ареста (опись имущества) от 05.11.2020г., описан автомобиль МЕРСЕДЕС- БЕНЦ GL 450 4МАТИК, год выпуска: 2006, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий Журавлёвой Т.Г.

Согласно ПТС <адрес> от 04.08.2018г., С№ № от 04.08.2018г., договора купли продажи АМТС № от 03.08.2018г., ответа начальника отделения № МРЭО ГИБДД МВД по Республике ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль МЕРСЕДЕС- БЕНЦ GL 450 4МАТИК, год выпуска: 2006, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с продажей, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО4, 20.04.2018г. зарегистрирован за Журавлёвым ФИО3, с 04.08.2018г. зарегистрирован за Журавлёвой ФИО6.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст.432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст.454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в данном договоре, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Кроме того судом было установлено, что на момент принятия Октябрьским районным судом <адрес> решения по делу №, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО10 проценты за пользование займом в размере 275733 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224120, 15 руб., всего 499853,25 руб., на момент вынесения постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП <адрес> УФССП от 12.05.2017г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП., на момент вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ до делу № по обвинению ФИО1, автомобиль МЕРСЕДЕС- БЕНЦ GL 450 4МАТИК, год выпуска: 2006, идентификационный номер (VIN): № не принадлежал ФИО1 а был продан и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО4, с 20.04.2018г. зарегистрирован за Журавлёвым ФИО3, с 04.08.2018г. зарегистрирован за Журавлёвой ФИО6.

Каких-либо оснований полагать, что заключение указанных договоров купли продажи автомобиля имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность и добросовестность приобретения спорного имущества, а именно автомобиля МЕРСЕДЕС- БЕНЦ GL 450 4МАТИК, год выпуска: 2006, идентификационный номер (VIN): №, поэтому требования ФИО6. об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО7, третье лицо: судебный пристав –исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по республике ФИО8 ФИО2, ОСП по <адрес> УФССП России по республике ФИО8, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Республики Башкортостан об исключении имущества из акта описи и ареста, удовлетворить.

Исключить из акта о наложении (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО8 ФИО2 в рамках исполнения поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС 019661928 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №, автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ    GL 450 4МАТИК, год выпуска: 2006, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО8 в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики ФИО8.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

         Судья                               /подпись/                                               Вильховый И.Н.