Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-510/2017 от 10.01.2017

Судья – Конограев А.Е. Дело № 22-510/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 02 февраля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.,

судей Русакова А.Е., Душейко С.А.,

при секретаре судебного заседания Воронковой А.К.,

с участием прокурора Гуляева А.В.,

адвоката Базавлук Н.В.,

осужденного Якимова В.И. (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Якимова В.И. и апелляционное представление государственного обвинителя Дегтярева Т.П. на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2016 года, которым

Якимов В.И., <...>

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Русакова А.Е., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Гуляева А.В. в поддержку доводов апелляционного представления, объяснения осужденного Якимова В.И. и защитника - адвоката Базавлук Н.В., просивших изменить приговор по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Якимов В.И. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Якимов В.И. вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном.

В апелляционной жалобе осужденный Якимов В.И. заявляет о несогласии с приговором, ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с неправильным применением судом уголовного закона. По мнению автора жалобы, судом вменяется причинение потерпевшему телесных повреждений в виде ссадин и побоев, которые подсудимый не причинял. Он нанес единственный удар, повлекший смерть потерпевшего. Судом дана не надлежащая оценка действиям потерпевшего П.С.Г. его противоправному и аморальному поведению, приведшему к трагическим последствиям. Указывает, что судом не в полном объеме учтены данные о личности осужденного, то, что он имеет на иждивении двух малолетних детей 2010 и 2013 года рождения. Просит приговор пересмотреть и вынести объективное и справедливое решение.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дегтярев Т.П. выражает несогласие с приговором суда ввиду его незаконности и необоснованности, просит приговор изменить и учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного Якимова В.И. малолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором Темрюкского районного суда от 14.11.2016 года Якимов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вина подсудимого Якимова В.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого Якимова В.И., который пояснил, что 03.07.2016 он совместно с П.С.Г.. распивали спиртные напитки, после чего у них возник конфликт, в результате П.С.Г.. ударил Якимова В.И. кулаком в лицо, разнял их А.А.С. После чего П.С.Г. неоднократно пытался затеять драку, в связи с чем Якимов В.И. ушел и впоследствии узнал, что возле общежития <...> П.С.Г.. лежит в состоянии сильного алкогольного опьянения. Якимов В.И. совместно с М.Д.М. принесли его в комнату. Когда он проснулся он снова начал провоцировать драку, Якимов В.И. в ответ ударил его и попал в гортань потерпевшего. Убийства П.С.Г. он не желал.

Также вина Якимова В.И. подтверждается показаниями свидетелей <...> Показания подсудимого подтверждены им при проверке показаний на месте и изложены в протоколе явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа П.С.Г. заключением судебно-медицинского эксперта № 378/2016 от 12.08.2016 года и заключением судебно-медицинского эксперта № 479/2016 от 13.07.2016 года.

Действия подсудимого Якимова В.И. квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Суд первой инстанции тщательно проверил показания свидетелей по делу и дал им правильную оценку: они последовательны и согласуются с другими имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, заключением судебно-медицинского эксперта.

Изложенный в апелляционной жалобе довод об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, судебная коллегия находит несостоятельным.

Нанесение Якимовым В.И. удара рукой в область жизненно - важного органа – гортани, подтверждает правильность выводов суда первой инстанции о наличии у осужденного прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

Основано на материалах дела, является правильным и решение суда о вменяемости Якимова В.И., с учетом данных о личности виновного, его поведения до совершения преступления и после этого, отсутствии у него какого-либо расстройства психической деятельности и состояния физиологического аффекта, что подтверждено заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 992 от 03.08.2016 г.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Якимовым В.И. преступления, прийти к обоснованному выводу о виновности осужденного в содеянном, а также о квалификации его действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены обстоятельства, смягчающие наказание, такие как явка с повинной и противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63.1 УК РФ, суд первой инстанции правомерно признал совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в виду нарушения судом первой инстанции требований, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Так при назначении наказания судом первой инстанции не было учтено смягчающее обстоятельство - наличие на иждивении у виновного двух малолетних детей <...>

Таким образом, наказание назначенное Якимову В.И. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, подлежит смягчению.

Так же подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание суда первой инстанции о том, что при решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81;82 УПК РФ, поскольку вещественных доказательств в деле нет.

Гражданский иск разрешен правильно.

Руководствуясь ст. 389.15, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2016 года в отношении Якимова В.И. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда первой инстанции о том, что при решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Якимова В.И. на иждивении двух малолетних детей <...>

Смягчить назначенное Якимову В.И. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Дегтярева Т.П. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Якимова В.И. - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий

Судьи