Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5387/2019 ~ М-4070/2019 от 13.05.2019

                                       Дело № 2– 5387/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

    г. Благовещенск                                                                                          13 июня 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Белоус И. Н. к Химинчук С. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Белоус И.Н. предъявил в суд указанные исковые требования.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 мая 2019 года указанное исковое заявление принято к производству суда.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не представили. При таких обстоятельствах и на основании правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

При рассмотрении спора судом установлено, что с 19 ноября 2018 года ответчик Химинчук С.В. зарегистрирован по адресу: ***. Согласно почтового уведомления о вручении судебного извещения, Химинчук С.В. фактически проживает по месту своей регистрации.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Договорная подсудность в договоре займа, оформленном распиской от 24 августа 2016, года сторонами не согласована.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда ответчик был зарегистрирован и фактически проживал на территории Свободненского района Амурской области, настоящее гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Свободненский городской суд Амурской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Белоус И. Н. к Химинчук С. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - передать для рассмотрения по подсудности в Свободненский городской суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

            Судья                                                                                              Возыка О.В.