Определение по делу № 2-280/2013 от 03.04.2013

Дело № 2-280\13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Калтан          27 сентября 2013 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В..,

при секретаре Галиевой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Эко-Транс-Сервис» к Олендаренко Д.Д., Апанасенко И.Л., Юдакову Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо: Назаров Н.В.,

Установил:

ООО «Эко-Транс-Сервис» обратилось в суд с иском к Назарову Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В ходе рассмотрения дела представитель истца обратился с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, пояснив суду, что в ходе рассмотрения дела выяснилось, что последним приобретателем истребуемого имущества является Олендаренко Д.Д., который в настоящее время и является надлежащим ответчиком.

Суд на основании ст. 41 ГПК РФ, по ходатайству представителя истца, произвел замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, ответчик Назаров Н.В. заменен надлежащим ответчиком Олендаренко Д.Д., Назаров Н.В. привлечен по делу в качестве третьего лица, о чем ХХ вынесено определение.

ХХ в Калтанский районный суд от ответчика Олендаренко Д.Д. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка, т.к. истец и ответчик проживают в г. Новокузнецке, там же находится большинство доказательств.

В предварительном судебном заседании Олендаренко Д.Д. и его представитель Кучкина Н.С. поддержали завяленное ходатайство о передаче дела по подсудности, т.к. Олендаренко Д.Д. зарегистрирован и проживает в г. Новокузнецке.

Представитель истца ООО «Эко-Транс-Сервис» Батюта В.А. и третье лицо Назаров Н.В. не возражали против завяленного ходатайства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, рассмотрев в предварительном судебном заседании ХХ указанное ходатайство счел необходимым его удовлетворить, гражданское дело по иску ООО «Эко-Транс-Сервис» к Олендаренко Д.Д., Апанасенко И.Л., Юдакову Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо: Назаров Н.В., передать по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка.

Таким образом, суд учитывая, что в связи с заменой ответчика гражданское дело стало неподсудно Калтанскому районному суд, пришел к выводу о передаче дела по подсудности, по месту нахождения ответчика, в Центральный районный суд г. Новокузнецка.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ

Определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «Эко-Транс-Сервис» к Олендаренко Д.Д., Апанасенко И.Л., Юдакову Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо: Назаров Н.В., на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новокузнецка. Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья:          Е.В. Ванюшин