Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2016 ~ М-571/2016 от 01.03.2016

гражданское дело № 2-748/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года                                                                            г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи С.

с участием истца Т.,

при секретаре судебного заседания Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к К. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Т. обратился в Свободненский городской суд с иском к К., в котором просит взыскать долг по договору займа в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 811 рублей 00 копеек, государственную пошлину 1 785 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивировал следующим.

-- ответчик получил от истца в долг денежные срества в сумме 50 000 рублей 00 копеек, на срок до --. Факт получения денег подтверждается нотариально заверенным договором займа от -- № --.Согласно договору займа долг должен быть возвращен до --, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные денежные средства истцу возвращены не были. Таким образом с ответчика должна быть взыскана сумма заолженности в размере 50 000 рублей. Также с ответчика должны быть взысканы проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 2 811 рублей 00 копеек.

В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 811 рублей 00 копеек, государственную пошлину 1 785 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Т. поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик К. на подготовку дела к судебному разбирательству и в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения подготовки и судебного заседания извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу места проживания, однако в суд возвращены почтовые конверты с пометкой почты «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика К.

Изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Выслушав позицию истца, изучив доказательства, представленные истцом, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно договору займа от -- № -- К. взял в долг у Т. деньги в сумме 50 000 рублей 00 копеек, обязавшись возвратить долг не позднее --.

Как указал истец, долг не возвращён ответчиком К. и по настоящее время.

Отсюда следует, что К. не исполнил свои обязательства перед Т. по возврату долга в размере 50 000 рублей, в срок, указанный в договоре займа, и по настоящее время.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей, так как в судебном заседании установлено, что ответчик К. долг по договору займа в установленный срок -- не погасил.

Согласно условиям договора, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГКРФ, со дня, когда долг должен быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РПФ.

Как усматривается по делу, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату сумм займа, следовательно, на него должна быть возложена ответственность по выплате истцу процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату заемных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом суд находит возможным удовлетворить требования Т. о взыскании с К. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, то есть на --, размер которой составляет 11,5 % годовых.

Изучив расчет, представленный истцом в исковом заявлении и учитывая то обстоятельство, что ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно данного расчета, суд приходит к выводу о его правильности и принимает его, как верный.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Т. о взыскании в его пользу с К. задолженности в размере 50 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 811 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 52 811 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции об уплате госпошлины, Т. при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1 785 рублей 00 копеек.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что судебные расходы Т., в размере 1 785 рублей 00 копеек – оплата государственной пошлины, подтверждаются документами и подлежат взысканию с ответчика К.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Т. к К. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, удовлетворить.

    Взыскать с К. в пользу Т. долг по договору займа в размере 50 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 811 (две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 785 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, всего 54 596 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

К. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свободненского

городского суда                                                                              С.