Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-770/2014 ~ М-908/2014 от 10.06.2014

     Гр.дело № 2-770/084-2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 июля 2014 года                                                                                             г. Курск

Курский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Якушевой К.М.,

с участием представителя Филиала ФГБУ «ФКП «Россреестра» по <адрес> Соколовой М.Д., действующей по доверенности от 08.08.2012г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мелентьева ФИО11 к Тупикову ФИО12, Филиалу ФГБУ «ФКП «Россреестра» по <адрес>

о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 11840 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Клюквинский сельсовет <адрес>, выполненного ООО «ТИСИЗ-К» и применении последствий недействительности результатов межевания по установлению его границ; признании незаконными действий ФГБУ «ФКП «Россреестра» по <адрес> по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; обязании исключить сведения из государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; установлении границы земельного участка, необходимого для использования нежилого здания в соответствии с расчетом - обоснованием площади земельного участка здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в границах в соответствии с межевым планом от 23.05.2014г., подготовленным ООО «Геомастер» общей площадью №

У С Т А Н О В И Л:

Мелентьев ФИО13 обратился в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит нежилое здание лит Б1 ( склад с подвалом) площадью 187,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в связи с чем, он является пользователем и самого земельного участка. В мае 2014г. ООО «Геомастер» было проведено межевание данного земельного участка в соответствии с расчетом - обоснованием площади земельного участка задания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, выполненным проектной организацией ООО «Лига-Град». Расчет - обоснование площади земельного участка проводилось в соответствии с требованием закона, по строительным нормам, правилам и нормам технологического проектирования требуемого земельного участка для нормального функционирования помещений «Общественного центра», площадь участка составила № В ходе межевания было выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью № принадлежащего на праве собственности Тупикову ФИО14, на границу его земельного участка площадью 2020 кв. м., площадь наложения границ составила № Данный земельный участок образовался в результате выдела земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № принадлежащего Министерству обороны РФ, местоположением: <адрес>, <адрес>. Ранее в 2011 году земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № был снят с кадастрового учета и вновь поставлен на кадастровый учет, но уже под номером № общей площадью № В марте 2013 года по решению Курского районного суда <адрес> по гражданскому делу №. по иску ФИО4 и ФИО5 было признано право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5 по 1/2 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Клюквинский сельсовет, <адрес>, образованный в результате раздела земельного участка площадью № с кадастровым номером № При межевании ООО «ТИСИЗ - К»земельного участка с кадастровым номером № была допущена кадастровая ошибка, которая может быть исправлена его правообладателем Тупиковым А.И., который самопроизвольно произвел постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, что грубо нарушает его права и законные интересы истца, поскольку ответчики умышленно указали работникам межевой организации границу земельного участка, принадлежащую не им, с целью его захвата. Однако, Мелентьев С.М., являясь собственником недвижимого имущества,расположенного на земельном участке, имел право участвовать в процедуре установления исогласования границ земельного участка на местности, но о проведении данной процедуры уведомлен не был. Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Геомастер» ФИО6 было выявлено, что происходит полное перекрытие земельного участка Мелентьева С.М. земельнымучастком с кадастровым номером №. Считает, что постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № нарушает его права и законные интересы, так как границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют границам земельного участка, на котором расположено, принадлежащее истцу, нежилое здание, и препятствуют постановке на кадастровый учет земельного участка необходимого для нормального функционирования и обслуживания принадлежащего ему недвижимого имущества, нарушено его право на приобретение земельного участка под объектом недвижимости.

Производство по данному делу было возбуждено определением судьи Курского районного суда <адрес> 11.06.2014г.

В судебное заседание истец Мелентьев С.М., будучи надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суд в известность не поставил.

Ответчик Тупиков А.И., будучи надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суд в известность не поставил.

Представитель истца Мелентьева С.М. - ФИО7 ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. Между тем, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не предъявил, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил проведение предварительного судебного заседания в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, и представителя истца.

Представитель филиала ФГБУ «ФКП «Россреестра» по <адрес> Соколова М.Д. в судебном заседании ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что в производстве Арбитражного суда <адрес> имеется спор, тождественный спору по настоящему делу, в котором имеются те же основания и предмет, истцом по иску в Арбитражном суде выступает ИП Мелентьев ФИО15, а в качестве одного из ответчиков ИП Тупиков ФИО16. К тому же, данные лица являются индивидуальными предпринимателями, в отношении спорного земельного участка Арбитражным судом <адрес> приняты обеспечительные меры. Судебное разбирательство по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя ответчика - филиала ФГБУ «ФКП «Россреестра» по <адрес> Соколову М.Д., проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных в суд материалов следует, что 29.05.2014г. в Курский Арбитражный суд поступило исковое заявление ИП Мелентьева ФИО17 к ответчикам ИП Тупикову ФИО18 и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес> о признании постановки на кадастровый учет недействительной, об установлении границ земельного участка, которое по содержанию, основанию и предмету является тождественным спору по гражданскому делу, возбужденному по иску Мелентьева С.М. в Курском районном суде 11.06.2014г.

В соответствии с определением судьи Арбитражного Суда <адрес> ФИО9 от 10.06.2014г., в его производстве находится уточненное заявление ИП Мелентьева ФИО19 о признании недействительными действий ФГБУ «Федеральная кадастровая палата», выраженных в согласовании 12.03.2014г. межевого плана, выполненного межевой организацией ООО «Тисиз-К» по установлению границ многоконтурного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Клюквинский сельсовет <адрес>, кадастровый номер №, и действий по постановке на государственный кадастровый учет многоконтурного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» исключить сведения из государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. В качестве третьих лиц по делу привлечены ИП Тупиков А.И., ООО «Тисиз-К», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Также, сопоставив заявленные требования ИП Мелентьева С.М. с иском Мелентьева С.М. в Курском районном суде, усматривается их аутентичность по содержанию друг другу.

Само по себе требование об установлении границ земельного участка, необходимого для использования нежилого здания в соответствии с расчетом - обоснованием площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в границах в соответствии с межевым планом от 23.05.2014г., подготовленным ООО «Геомастер» общей площадью 2020 кв.м., в предъявленном состоянии, является производным от требований по оспариванию действий ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по <адрес>, и при наличии установленных участников правоотношений, исключается принятие по нему судебного решения в суде общей юрисдикции.

Представленные суду доказательства, в том числе, расчет-обоснование ООО «Лига-Град», произведенного по заказу Мелентьева С.М., свидетельствует о функционировании складского помещения, расположенного по вышеуказанному адресу земельного участка, для осуществления предпринимательской деятельности.

Кроме того, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Клюквинский сельсовет <адрес>, площадью № определением судьи Арбитражного суда <адрес> ФИО9 от 10.06.2014г. приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать регистрационные действия, предварительное судебное заседания по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГг. на 11.30 часов.

Учитывая, что производство по гражданскому делу по иску Мелентьева ФИО20 к Тупикову ФИО21, Филиалу ФГБУ «ФКП «Россреестра» по <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью № с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, выполненного ООО «ТИСИЗ-К» и применении последствий недействительности результатов межевания по установлению его границ; признании незаконными действий ФГБУ «ФКП «Россреестра» по <адрес> по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; обязании исключить сведения из государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; установлении границы земельного участка, необходимого для использования нежилого здания в соответствии с расчетом - обоснованием площади земельного участка здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в границах в соответствии с межевым планом от 23.05.2014г., подготовленным ООО «Геомастер» общей площадью №было возбуждено в Курском районном суде <адрес> 11.06.2014г., в то время как аналогичное дело уже имелось в производстве Арбитражного Суда <адрес>, исковое заявление Мелентьева С.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

При таком положении, ходатайство представителя филиала ФГБУ «ФКП «Россреестра» по <адрес> Соколовой М.Д. следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Мелентьева ФИО22 к Тупикову ФИО23, Филиалу ФГБУ «ФКП «Россреестра» по <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 11840 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, выполненного ООО «ТИСИЗ-К» и применении последствий недействительности результатов межевания по установлению его границ; признании незаконными действий ФГБУ «ФКП «Россреестра» по <адрес> по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; обязании исключить сведения из государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; установлении границы земельного участка необходимого для использования нежилого здания в соответствии с расчетом - обоснованием площади земельного участка здания, расположенного по адресу: <адрес> №, в границах в соответствии с межевым планом от 23.05.2014г., подготовленным ООО «Геомастер» общей площадью № - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Курского

районного суда                                                                             О.С. Бабкина