Решение по делу № 2-1606/2017 ~ М-1526/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-1606/2017

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области к Антоновой Дарьи Сергеевне о взыскании необоснованно полученной пенсии,

у с т а н о в и л :

11.08.2017г. в Электростальский городской суд Московской области обратилось ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области с исковым заявлением к Антоновой Дарьи Сергеевне о взыскании необоснованно полученной пенсии в сумме 85 083 руб.29 коп. и о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2 753 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что Антонова Д. С. состояла на учете в ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области в качестве получателя социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным Законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

Антонова Д. С. являлась студентом очного отделения ГБОУ ПО ПУ № 80. Срок окончания образовательного учреждения, указанный в предоставленной справке- 31. 01. 2016 года, из чего следует, что социальная пенсия по случаю потери кормильца подлежала выплате до достижения ей возраста 23 лет, при условии обучения по очной форме, а именно по 31. 01. 2016 года ( окончание учебы). Нормы закона, позволяющие получать данный вид пенсии, отражены как в п.2 ст. 10 ФЗ « О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12. 2013г., так и в ФЗ № 173-ФЗ от 17.12. 2001г. « О трудовых пенсиях в РФ». Однако по сообщению директора ГБОУ МО « Электростальский колледж» ответчица Антонова Д.С. окончила обучение в данном учебном заведении 31. 06. 2014 года, согласно приказа № 33-К от 31. 06. 2014г.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты. В данном случае – окончание обучения. Антонова Д.С. своевременно не сообщило о прекращении обучения. В связи с чем, Антоновой Д.С. пенсия за период с 01.07.2014г. по 31.01.2016г. в сумме 92 148 руб. 14 коп. получена на незаконном основании.

23. 03. 2016г. ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области был направлен запрос в Управление централизованной выплаты ГУ- отделения ПФР России по г. Москве и Московской области об отзыве пенсии Антоновой Д.С. в размере 92 148 руб. 14 коп. Был возвращен остаток денежных средств в размере 7 064 руб. 85 коп. 29. 03. 2016г. на расчетный счет ГУ- отделения ПФР России по г. Москве и Московской области. В связи с чем, переплата пенсии ответчице составила на сегодняшний день 85 083 руб. 29 коп. На основании вышеуказанного, истец просит взыскать с Антоновой Д.С. необоснованно полученную пенсию в сумме 85 083 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 753 руб.

В судебное заседание представитель ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области по доверенности Финашина Н.И. явилась, поддержала исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме, учитывая, что ответчик по вызову являлась в пенсионный фонд и собственноручно писала заявление о том, что она обязуется вернуть денежные средства в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Антонова Д.С. явилась, суду пояснила, что исковые требования признала частично, пояснив, что в настоящее время она обучается в Электростальском медицинском колледже, согласно приказа № 26 от 11. 08. 2017г. на первом курсе очного отделения. Раннее обучалась в училище № и в январе 2016г. должна была закончить, но в июне 2014г. она закончила обучении, так как не желала там учиться. В августе 2014г. она поступила вновь учиться в "наименование" колледж и справка была представлена в пенсионный фонд в сентябре 2014 года. В "наименование колледжа" она обучалась до 08.12. 2014 года, написала заявление об уходе по собственному желанию, так как в тот период она "персональные данные" 03. 06. 2015г. "персональные данные" возобновила обучение 11. 08. 2017г. Просит суд произвести перерасчет за период ее обучения в "наименование колледжа" за период с августа 2014г. по 08.12. 2014 года и сумму полученной ею пенсии по потере кормильца за данный период вычесть из общей задолженности, которая предъявлена ко взысканию по данному иску.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие право на пенсию по случаю потери кормильца.

Ответчик Антонова Д.С. состояла на учете в ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области в качестве получателя социальной пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» выплата пенсии, ее доставка и удержание из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначенной в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Согласно представленной истцом справки № 61 от 24.02.2016г., Антонова Д.С. являлась студенткой, обучающейся по очной форме, обучения Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области «"наименование"», с предполагаемым окончанием срока обучения – 31 января 2016 года, в связи с чем, социальная пенсия по случаю кормильца подлежала выплате до достижения ей возраста 23 года при условии обучения по очной форме обучения, а именно по 31 января 2016 года. Данное обучение было окончено ответчиком 31 июня 2014 года ( приказ № 33-К от 31. 06. 2014г. об отчислении).

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты.

Таким образом пенсия в размере 85 083 руб. 29 коп.( за минусов возврата 29. 03. 2016г. денежных средств в сумме 7 064 руб. 85 коп.) за период с 01.07.2014 по 31.01.2016 получена ответчиком на незаконном основании.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 ст. 10 Федерального закона « О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28. 12. 2013г., право на пенсию по случаю потери кормильца имеют его нетрудоспособные члены семьи, в том числе дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех видов и типов независимо от их организационно- правовой формы, за исключением дополнительного образования, до окончания ими такого обучения. Но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Подпунктом 3 п. 10 ст. 22 названного закона установлено, что трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным.

Аналогичные нормы содержались в Федеральном законе от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В силу ст. 9 данного Закона нетрудоспособными членами семьи признаются, в частности, дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пункт 4 статьи 23 Закона гласит, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 Закона виновные лица должны возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Антонова Д.С. состояла на учете в ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области в качестве получателя социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным Законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» на основании заявления, поданного ею 08.10. 2013г.

Антонова Д. С. являлась студентом очного отделения ГБОУ ПО ПУ № ( ныне ГБОУ МО «наименование»). Срок окончания образовательного учреждения, указанный в предоставленной справке- 31. 01. 2016 года, из чего следует, что социальная пенсия по случаю потери кормильца подлежала выплате ей до достижения возраста 23 лет при условии обучения по очной форме обучения, а именно по 31. 01. 2016 года. Однако по сообщению директора ГБОУ МО «наименование» ответчица Антонова Д.С. окончила обучение в данном учебном заведении 31. 06. 2014 года, согласно приказа № 33-К от 31. 06. 2014г., однако истцу об этом не сообщила и продолжала до февраля 2016г. незаконно получать пенсию по потере кормильца.

Из протокола заседания комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) № 19 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 29 апреля 2016г. N 30 следует, что образовалась переплата пенсии ответчику Антоновой Д.С. в размере 92 148 руб. 14 коп. за период с 01. 07. 2014г. по 31. 01. 2016г. Принято решение об установлении факта переплаты ответчику Антоновой Д.С. пенсии за период с 01. 07. 2014г. по 31. 01. 2016г. в размере 85 053 руб. 29 коп. (учитывая, что остаток неполученной пенсии Антоновой Д.С. в сумме 7 064 руб. 85 коп. был перечислен 29. 03. 2016г. в ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области) и предложить Антоновой Д.С. возместить в добровольном порядке излишне полученную пенсию в сумме 85 083 руб. 29 коп. и в случае отсутствия поступления денежных средств от ответчика на счет управления пенсионного фонда принять меры ко взысканию излишне выплаченной пенсии.

В материалы дело представлено истцом копия заявления ответчика Антоновой Д.С. от 05.12. 2016г., согласно которому она обязуется выплачивать переполученную пенсию в размере 85 053 руб. 29 коп. с января 2017г., ежемесячно по 5 000 руб., до полного погашения суммы.

Согласно пункту 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно сообщать в орган пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих изменения размера пенсии или прекращения ее выплаты.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что ответчик Антонова Д.С. обязалась сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, однако данную обязанность не исполнила, что привело к излишнему неосновательному получению ею сумм трудовой пенсии по потере кормильца.

В связи с прекращением обучения в образовательном учреждении, ответчик Антонова Д.С с 01. 07. 2014 утратила право на получение пенсии по потере кормильца.

С учетом бездействия Антоновой Д.С., выразившегося в неисполнении ею своей обязанности сообщить пенсионному органу о наступившем событии, влекущим прекращения ее выплаты, пенсионный орган был обязан, в силуп.2,3 ст. 28 ФЗ от 28.12. 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ( раннее статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") принять решение о взыскании с нее излишне выплаченной суммы пенсии.

То обстоятельство, что Антонова Д.С. прекратила обучение в учебном заведении с 31. 06. 2014г. и вновь была зачислена в учебное учреждение ГБПОУ МО «Электростальский колледж» с августа 2014г., не отменяло обязанности ответчика сообщить истцу о дате отчислении ее из учебного заведения с 31. 06. 2014г.

Доводы ответчика Антоновой Д.С. о том, что она в сентябре 2014г. предоставляла истцу справку о том, что она приступила вновь к обучению в колледже с августа 2014г.и прекратила там обучение в декабре 2014г. и соответственно истец должен был произвести перерасчет суммы излишне выплаченной пенсии по потере кормильца за период с августа 2014г. по декабрь 2014г.(уменьшить), суд считает необоснованными и незаконными, так как данная справка об обучении в колледже была предоставлена ответчицей в марте 2017 года, когда Антонова Д.С. не имела право на пенсию, оснований в тот период для выплаты пенсии Антоновой Д.С. также не имелось, кроме того Антоновой Д.С. не подавалось и никакого заявления о перерасчете размера задолженности по сумме переплаты пенсии, учитывая, что выплата, перерасчет пенсии, прекращение выплаты, носит заявительный характер.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о возврате уплаченной ими государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 753 руб. подлежит удовлетворению. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 753руб. подтверждены платежным поручением № 161834 от 28.06.2017г., имеющимся в материалах дела ( л. д. 17).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области -удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Дарьи Сергеевны, 05.07.1995 года рождения, уроженка г. Электросталь, Московской области, в пользу ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области необоснованно полученную пенсию в размере 85 083 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 753 руб., итого 87 836 руб. 29 коп. (восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать шесть руб. 29 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

В окончательной форме решение судом изготовлено 14 ноября 2017 года.

Судья: