Решение по делу № 12-503/2019 от 27.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Химки 25 сентября 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., при секретаре Русаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу консультанта территориального отдела №20 Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция» Ельтовского А.С. на постановление мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Ефремовой Е.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ТСЖ «Новогорские холмы»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Ефремовой Е.Ю., вынесенным <дата>, ТСЖ «Новогорские холмы» освобождено от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за малозначительностью совершенного административного правонарушения. ТСЖ «Новогорские холмы» объявлено устное замечание. Производство по делу об административном правонарушение в отношении ТСЖ «Новогорские холмы» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ прекращено.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, консультант территориального отдела №20 Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция» Ельтовский А.С. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просил постановление мирового судьи отменить, по указанным в жалобе основаниям.

Консультант территориального отдела №20 Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция» Ельтовский А.С., представитель ТСЖ «Нвогорские холмы» надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы письменной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из обжалуемого постановления событие административного правонарушения и вина ТСЖ «Новогорские холмы» установлены мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательствах: акта проверки от <дата> и от <дата>, предписания от <дата>, фототаблицей, распоряжением от <дата> и от <дата> о проведении внеплановой выездной проверки, уведомлениями, протоколом об административном правонарушении от <дата>, и другими материалами дела.

Мировой судья дала надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам, а также вполне обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях ТСЖ «Новогорские холмы» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела допущено не было, все использованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Действия ТСЖ «Новогорские холмы» квалифицированы правильно, а наказание, назначенное является справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что мировой судья вынесла постановление от <дата> в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Ефремовой Е.Ю. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ТСЖ «Новогорские холмы» оставить без изменения, а жалобу на это постановление без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья