Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1764/2012 от 19.03.2012

Дело № 2 – 1764/26 – 2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2012 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Василенко И.В.

при секретаре Волобуевой Ю.М..,

представителя ОБОУ НПО «Профессиональный лицей № <адрес>» по доверенности Хамитова Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакова <данные изъяты> к ОГОУ начального профобразования «Профессиональный лицей № <адрес>» о признании незаконными действий и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Саков В.Н. через своего представителя Гладилина О.А. обратился в суд с иском к ответчику ОГОУ начального профобразования «Профессиональный лицей № <адрес>» о признании незаконными действий ответчика по предоставлению в контролирующий орган недостоверной информации и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований он сослался на то, что ранее истец состоял с ответчиком в трудовых правоотношениях: работал в должности ст.мастера. Приказом № Л от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен за прогул. Однако причитающиеся ему денежные суммы: оплата пособия по временной нетрудоспособности, компенсация за неиспользованный отпуск и другие выплаты в общем размере 5633 руб.44 коп. не были ему своевременно выплачены. По этому поводу он обратился в Государственную инспекцию труда в <адрес>, которая своим предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ обязала ответчика произвести начисления и выплату причитающихся работнику денежных сумм.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении исковых требований Сакова В.Н. к Областному государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей № <адрес>» о признании незаконными действий ответчика по предоставлению в контролирующий орган недостоверной информации и компенсации морального вреда отказать. Признать незаконными действия Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей № <адрес> в части нарушения права Сакова В.Н. на выплату причитающихся ему денежных сумм в порядке ст.236 ТК РФ. Обязать областное государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей № <адрес> произвести начисление и выплату причитающихся Сакову В.Н. денежных сумм с применением ст.236 ТК РФ. Взыскать с Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей № <адрес> в пользу Сакова <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. Взыскать с Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования в пользу «Профессиональный лицей № <адрес>» МО «<адрес>» государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований Сакова В.Н. к Областному государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей № <адрес>» о признании незаконными действий ответчика по предоставлению в контролирующий орган недостоверной информации и компенсации морального вреда оставлено без изменения. В остальной части решение суда отменено и направлено на новое рассмотрение.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному гражданскому делу приостановлено до определения правопреемства.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу возобновлено.

В судебном заседании представителем ОБОУ НПО «Профессиональный лицей № <адрес>» по доверенности Хамитовым Ш.Ш. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку исковое заявление Сакова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ направлено на урегулирование трудовых правоотношений и взыскании компенсации морального вреда, которые не допускают правопреемства после смерти гражданина.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением ЗАГС администрации <адрес>, Саков В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, поскольку требования заявителя связаны с его личными неимущественными правами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску Сакова <данные изъяты> к ОГОУ начального профобразования «Профессиональный лицей № <адрес>» о компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Василенко И.В.