Определение по делу № 5-633/2021 от 26.10.2021

Дело № 5-633/2021

УИД 03RS0033-01-2021-001981-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года                      г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Еркеева М.Р., рассмотрев административный материал в отношении Дудина В.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

В Благовещенский районный суд Республики Башкортостан 26 октября 2021 года поступили материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Дудина В.В.

Из протокола об административном правонарушении от 16 октября 2021 года, следует, что Дудин В.В. находился в общественном месте в магазине «Монолит» без средств индивидуальной защиты (маски) в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденного п.1,3,4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 и Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима Повышенная готовность» с изменениями, положений ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы, в частности: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об АП.

Между тем как следует из протокола об административном правонарушении, объектом правонарушения явилось несоблюдение Дудиным В.В. ограничений, установленных ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в то время как материал направлен в суд и составлен по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Также в материале отсутствуют постановления Кировского районного суда г. Уфы от 27 мая 2020 года, Советского районного суда г. Уфы от 30 июня 2020 года о привлечении Дудина В.В. к ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу и сведения об исполнении данных постановлений.

В связи с указанными нарушениями, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, протокол и материалы дела об административном правонарушении в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению в административный орган должностному лицу, которым составлен протокол, для устранения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дудина В.В., возвратить в ОМВД России по Благовещенскому району Республики Башкортостан.

Судья:                               Еркеева М.Р.