Решение по делу № 2-542/2017 ~ М-378/2017 от 03.03.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е №2-542-17

именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

С участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Иркабаева А.М

Истца Маннапова Р.М

при секретаре Бахаревой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маннапова Р.М, Маннапова Р.М к Маннаповой Р.М о признании утратившей право пользования и выселении. У С Т А Н О В И Л:

Маннапов Р.М, Маннапова А.М обратились к Маннаповой А.Т о признании утратившей право пользования и выселения.

Свои просьбу мотивировали тем, что Маннапов Р.М является собственником жилого дома расположенного на земельном участке по <адрес>. В период брака для совместного семейного проживания его отец Маннапов М.Т дал согласие на регистрацию Маннаповой А.Т по месту жительства, что подтверждается справкой. ДД.ММ.ГГГГ брак между Маннаповым Р.М и Маннаповой А.Т был расторгнут. После расторжения брака, Маннапова А.Т несмотря на неоднократные требования, отказывается сняться с регистрации и выселиться с данного дома.

В судебном заседании истец Маннапов Р.М исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец Маннапов А.М в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Маннапова А.Т в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, мнение прокурора, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12. ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный, государственный и муниципальный жилищные фонды. При этом частный жилищный фонд есть совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц.

Согласно свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ г следует, что Маннапову А.М и Маннапову Р.М принадлежит общая долевая собственность, доля в праве по № жилого дома и земельного участка по <адрес>

В судебном заседании Маннапов Р.М показал, что его отец Маннапов М.Т дал согласие на регистрацию Маннаповой А.Т для совместного семейного проживания.

В соответствии со справой от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией сельского поселения Учалинский сельсовет Муниципального района Учалинский район РБ по <адрес> зарегистрированы Маннапов Р.М, Маннапова А.Т, Маннапова А.Р, Маннапов Р.Р, Маннапова А.Р, Маннапова Л.Р, Маннапова В.Т.

Из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Маннапов М.Т ДД.ММ.ГГГГ г умер.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества Маннапова Р.М являются в № (одной второй) доле каждый: сын Маннапов Р.М, Маннапов Р.М. Наследство состоит из жилого дома по <адрес>

В материалах дела представлено уведомление, согласно которому Маннапов Р.М обращался к Маннаповой А.Т о добровольном снятии с учета и выселении.

Из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Маннаповым Р.М и Маннаповой А.Т расторгнут.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания

обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о снятии с регистрационного учета ответчика подлежат удовлетворению.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Давлетшина Г.М показала, что Маннапова А.Т проживает в доме по <адрес> грубо себя ведет, создает невыносимые условия для проживания, ей есть где проживать.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Суд считает возможным дать срок на выселение ответчиков до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как было установлено в судебном заседании, брак расторгнут, истец не желает проживать совместно с ответчиком, у Мавлитовой А.Т есть место проживания, имеет постоянный доход, работает., данные обстоятельства суд считает заслуживающими внимания обстоятельствами и при определении продолжительности срока проживания в спорной квартире учитывает принцип разумности, справедливости и конкретных обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать утратившей Маннапову Р.М, ДД.ММ.ГГГГ права пользования жилым помещением- жилым домом, расположенным по <адрес>

Выселить Маннапову Р.М, ДД.ММ.ГГГГ рождения из жилого дома, расположенного по <адрес>

Срок для выселения Маннаповой Р.М предоставить до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.М.Гильманов