Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1180/2017 ~ М-841/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-1180/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 г.                 г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Чапурных М.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мерчина С.И. к Терёхину М.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Мерчин С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Терёхину М.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 600 000 руб., расходов по оплате гос.пошлины в размере 9 200 руб. Исковое заявление мотивировано тем, что 21.11.2013 года Терёхин М.С. взял в долг у Мерчина С.И. денежную сумму в размере 600 000 рублей 00 копеек на срок до 21.05.2014г. Данный факт подтверждается распиской. Обязательства по выдаче денежных средств выполнены истцом в полном объеме. Однако в установленный срок ответчик долг не возвратил. В связи с неисполнением данного обязательства Терёхиным М.С. в добровольном порядке, Мерчин С.И. вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с Терёхина М.С. в свою пользу сумму долга по договору займа от 21.11.2013 года в размере 600 000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 9 200 рублей 00 копеек.

    Истец Мерчин С.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Шайхутдинову Р.Р.

    Ответчик Терёхин М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Представить истца Шайхутдинов Р.Р. в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичным изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что денежные средства истцом были переданы Терёхину М.С. в момент написания представленной расписки наличными. Сторонами оговорена дата возврата денежных средств. Однако обязательство по возврату указанной денежной суммы Терёхиным М.С. не исполняется. Автомашина BMW 750 Li г/н № в залог истцу не передавалась. Представитель истца на вопрос о передаче дела по подсудности в Гурьевский районный суд Калиниградской области пояснил, что исковые требования Мерчина С.И. должны рассматриваться по месту заключения договора займа от 23.11.2013г., и по последнему известному месту жительства ответчика, а именно по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск Мерчина С.И. к Терёхину М.С. предъявлен по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства из сообщения Адресно-справочной службы УФМС России по Ульяновской области установлено, что Терёхин М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, и выбыл по адресу: <адрес>. Кроме того, в выписке ЕГРИП представленной ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска указано, что Терёхин М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, иск был принят к производству 07.03.2017г. по указанному истцом адресу ответчика: <адрес>.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что по указанному адресу ответчик на момент принятия дела к производству суда не был зарегистрирован, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности – не по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, гражданское дело по иску Мерчина С.И. к Терёхину М.С. о взыскании суммы долга по договору займа, не подсудно Засвияжскому районному суду г. Ульяновска и подлежит передаче в Гурьевский районный суд Калининградской области для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░