Дело № 2-387/2021
24RS0024-01-2020-003271-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2021 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,
при секретаре Лобановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рачун О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Рачун О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Банк уступил ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» право требования по указанному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 154 210 руб. 11 коп. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Заключительный счет был направлен Рачун О.В. ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи от ответчика не поступали. В связи с чем, истец просит взыскать с Рачун О.В. задолженность в размере 154 210 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 284 руб. 2 коп.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поступили пояснения по существу дела, согласно которым указывает, что не может предоставить реестр почтовых отправлений, подтверждающих направление ответчику заключительного счета, в связи с рассылкой простой корреспонденцией.
Ответчик Рачун О.В. исковые требования не признала, пояснив, что договор заключала с АО «ОТП Банк», около года она оплачивала задолженность в АО «ОТП Банк», от ООО «Феникс» она никаких документов не получала. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истец узнал на момент уступки прав ДД.ММ.ГГГГ от АО «ОТП Банк». АО «ОТП Банк» знал о нарушении своего права с момента первой просрочки платежа ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что начало течения срока исковой давности следует считать с ДД.ММ.ГГГГ, срок истек ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с учетом представленного ходатайства.
Суд, заслушав ответчика Рачун О.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Рачун О.В. заключили договор кредитной карты №.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО) считается моментом активации кредитной карты.
Рачун О.В. активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента между сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ТКС Банк (ЗАО).
Как усматривается из представленных документов, в том числе, выписки по счету, где прослеживаются операции, совершенные заемщиком, ответчиком производились действия по использованию кредитных средств. При этом платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по оплате основного долга, процентам. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ
Срок возврата задолженности по договору о карте и уплаты процентов определен моментом ее востребования истцом (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением заключительного счета выписки.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк оформил заключительный счет. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность Рачун О.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 154 210 руб. 11 коп., из которых: основной долг – 69 519 руб. 03 коп., проценты – 79 929 руб. 89 коп., комиссии – 4 761 руб. 19 коп., при этом размер задолженности не оспорен и признается судом арифметически верным. Суд соглашается с проверенным расчетом банка относительно суммы основного долга, процентов и неустойки, выполненный исходя из положений ст. 319 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком Рачун О.В., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования в отношении Рачун О.В., размер задолженности - 154 210 руб. 11 коп.По общему правилу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Переход права требования в отношении возникшей задолженности по договору кредитной карты к ООО «Феникс» влечет лишь необходимость исполнения должником своего денежного обязательства в пользу нового кредитора.
Как указывает истец, заключительный счет с требованием оплатить задолженность был выставлен и направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответчику необходимо было оплатить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Рачун О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, полагает, что подлежит применению срок исковой давности к предъявленной задолженности по основному долгу, процентам по следующим основаниям.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. № 2/1, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности, по договору кредитной линии последний платеж ответчиком был внесен 20.10.2014 г., что было подтверждено и ответчиком в судебном заседании.
03.06.2020 г. определением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске судебный приказ от 06.05.2020 г. о взыскании с Рачун О.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 154210,11 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины отменен.
Истец ООО «Феникс» направил в Канский городской суд исковое заявление о взыскании с ответчика Рачун О.В. задолженности по кредитному договору. Указанное исковое заявление поступило в Канский городской суд согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).
Согласно п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 22 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Вместе с тем, материалы гражданского дела, а также материалы приказного производства не содержат доказательств направления требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
В связи с чем, суд полагает, что исчисление срока исковой давности подлежит с момента когда ООО «Феникс» узнал о данной задолженности при заключении договора уступки прав ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом 28 дней судебной защиты).
О пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком Рачун О.В., то есть надлежащим лицом, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Суд, учитывает, что ни в исковом заявлении, ни приложенными к нему письменными доказательствами, истец не объясняет причину пропуска обращения в суд, не указывает, какие обстоятельства послужили причиной его пропуска, ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд заявлено не было.
Пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать, в связи с пропуском срока за обращением за судебной защитой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рачун О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья К.Г. Теплякова
Мотивированное решение изготовлено 02.04.2021 г.