Решение по делу № А65-20182/2011 от 14.10.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                Дело №  А65-20182/2011_СГ1-10

Дата принятия решения – 14 октября 2011 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 октября 2011 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Информ-Сервис", г. Казань, РТ

к Индивидуальному предпринимателю Капитонову Владимиру Владимировичу, г. Казань, РТ

о взыскании 19462 рублей 28 копеек долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Информ-Сервис" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к предпринимателю Капитонову Владимиру Владимировичу о взыскании 19462 рублей 28 копеек долга.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, каких-либо дополнительных доказательств относительно предмета спора не представили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей заинтересованных сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, считая подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь ст. 136, ч.1, 2, 3 ст. 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора об оказании информационных услуг № 4515/2007 от 05.06.2007г. (л.д. 5-8), в период с октября 2010г. по февраль 2011г. оказал ответчику информационные услуги Системы «Гарант» о текущем состоянии законодательства Российской Федерации и Республики Татарстан (п. 1.1 договора) на общую сумму 19462 рубля 28 копеек.

Согласно п. 4.2 договора если услуги не были полностью оплачены авансом, то заказчик обязан оплатить указанную в акте сдачи-приемки сумму или часть неоплаченной авансом суммы в течение 5 дней со дня подписания акта.

Согласно п. 5.1 договора сдача-приемка информационных услуг оформляется актом сдачи-приемки услуг.

Обязанность по оплате оказанных в спорном периоде услуг ответчиком не исполнена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 19462 рубля 28 копеек.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены акты сдачи-приемки услуг за спорный период, подписанные сторонами без разногласий (л.д. 9-13), что подтверждает факт оказания истцом услуг.

Определением суда от 05.09.2011г. ответчику предлагалось представить отзыв на иск, письменные пояснения по существу заявленных требований, доказательства оплаты задолженности.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены, иск не оспорен, в связи с чем требование истца о взыскании 19462 рублей 28 копеек долга подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Капитонова Владимира Владимировича (1965 года рождения, уроженца г. Казань, ИНН 166007634350), г. Казань, РТ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Информ-Сервис» (ОГРН 1031644200389), г. Казань, РТ 19462 рубля 28 копеек долга, 2000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                   О.П. Спиридонова