Приговор по делу № 1-194/2016 от 04.07.2016

Дело № 1-194/2016.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

подсудимого Кузнецова Д.С.,

защитника Масленникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кузнецова Д. С., <данные изъяты> ранее судимого:

- 01.06.2010 Асбестовским городским судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б», 162 ч. 2, 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 25.08.2015 по отбытию наказания,

- 11.12.2015 Асбестовским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы;

- 12.04.2016 Асбестовским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Асбестовского городского суда от 11.12.2015, общий срок 3 года лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в период времени с 13:30 до 14:00 часов Кузнецов Д.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждения для последующего его использования в личных целях, пришел к зданию Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 46» Асбестовского городского круга, расположенному по пр. Ленина, 45 в г. Асбесте Свердловской области, где через открытое окно, на первом этаже незаконно проник в раздевалку группы *Номер* указанного здания, где воспользовавшись временным отсутствием воспитателя Потерпевший №1 незаконно проник через незакрытую на запорные устройства дверь в помещение спальни группы *Номер* в указанном здании, и осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя свой преступный умысел, обнаружил в шкафу спальни сумку Потерпевший №1, с целью обнаружения ценного имущества, умышленно осмотрел ее содержимое, и обнаружив в кошельке деньги, забрал их, то есть тайно похитил деньги в сумме 3 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными деньгами Кузнецов Д.С. скрылся с места преступления, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В *Дата*, в период с 12:30 до 13:00 часов, Кузнецов Д.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений для последующего его использования в личных целях, пришел к зданию социально-реабилитационного отделения государственного автономного учреждения социального обслуживания населения Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения города Асбеста», расположенному по ул. Пархоменко, 1«а» в г. Асбесте Свердловской области, где неустановленным предметом, разрезав сетку и открыв врезную задвижку - шпингалет на входной двери, ведущей в пищеблок, открыл двери и незаконно проник в вышеуказанное здание, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, Кузнецов Д.С., осуществляя свой преступный умысел, с целью обнаружения ценного имущества, умышленно осмотрел карманы куртки работника учреждения Потерпевший №2, висевшей на вешалке перед входом в овощной цех пищеблока, и обнаружив в левом внутреннем кармане портмоне, в котором находились деньги в сумме 2 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, достал их и забрал себе, то есть тайно похитил деньги в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными деньгами Кузнецов Д.С. скрылся с места преступления, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшие, а также государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого по каждому из эпизодов обвинения является правильной по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом учитывается, что подсудимый Кузнецов Д.С. ранее судим, совершил указанные в приговоре преступления, имея непогашенную судимость по приговору Асбестовского городского суда от *Дата*. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Кузнецова Д.С. имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем наказание должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом также учитывается, что Кузнецов Д.С. <данные изъяты> по месту жительства в г. Асбесте, а также по месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом учитывается полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, а также <данные изъяты>.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Кузнецову Д.С. наказания у суда не имеется, так как в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При этом наказание Кузнецову Д.С. назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание в совокупности данные, характеризующие личность подсудимого Кузнецова Д.С., суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Кузнецову Д.С. наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Суд также не находит оснований для назначения Кузнецову Д.С. наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому Кузнецову Д.С. не следует применять с учетом характера и вида назначаемого им судом основного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Д. С. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кузнецову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 12.04.2016 по совокупности преступлений назначить Кузнецову Д.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову Д.С. изменить на содержание под стражей до вступления в законную силу приговора суда.

Срок наказания Кузнецову Д.С. исчислять с *Дата*, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кузнецова Д.С. под стражей с *Дата* по *Дата*.

Вещественное доказательство портмоне оставить потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк