Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7427/2020 ~ М-7971/2020 от 25.11.2020

Производство № 2-7427/2020

УИД 28RS0004-01-2020-011247-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при помощнике Шеровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску САО «ВСК» к Разуваеву А. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным иском, в обоснование указав, что 12 мая 2020 года по вине водителя Разуваева А.С., управлявшего автомобилем марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ***, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате указанного происшествия поврежден автомобиль марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Джанашвили Г.Т. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Toyota Corolla» была застрахована САО «ВСК» по договору ХХХ 0091605467, ответственность потерпевшего – в СПАО «Ингосстрах» по договору МММ 5023537627. Потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытком в СПАО «Ингосстрах», где ему выплачено страховое возмещение в размере 108900 рублей, возмещенное впоследствии истцом.

Поскольку причинитель вреда Разуваев А.С, не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с пунктом «д» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Просит суд взыскать с Разуваева А.С. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 108900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3378 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело также рассмотрено в отсутствие Разуваева А.С., извещенного судом надлежащим образом, уведомление получено ответчиком 11 декабря 2020 года.

К участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Кравченко Р.О.; судебная корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь правилами статей 167 ГПК РФ и 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со статьей 16 указанного закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Судом установлено, что 12 мая 2020 года в районе в г.Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Джанашвили Г.Т., и автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Кравченко Р.О., находившегося под управлением Разуваева А.С.

В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Данное происшествие произошло по вине водителя Разуваева А.С., нарушившего п.8.9 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 мая 2020 года Разуваев А.С. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа. Согласно указанному постановлению Разуваев А.С. управлял автомобилем, при движении по парковочной территории торгового центра не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся справа. Постановление не было обжаловано участниками дорожно-транспортного происшествия, вступило в законную силу 25 мая 2020 года.

На момент ДТП автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору МММ 5023537627, ответственность владельца автомобиля марки «Toyota Corolla» - в САО «ВСК» по договору ХХХ 0091605467. В качестве лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, указана Кравченко Р.О.

Разуваев А.С., под управлением которого в момент ДТП находился автомобиль марки «Toyota Corolla», не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число от собственника автомобиля страховщику не поступало. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Представитель Джанашвили Г.Т. обратился в СПАО «Игосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему необходимый пакет документов.

Признав произошедшее страховым случаем СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 108900 рублей (платежное поручение №497718 от 27 мая июля 2020 года).

СПАО «Ингосстрах» обратилось в САО «ВСК» с платежным требованием о выплате страхового возмещения и страховщиком убытки СПАО «Ингосстрах» были возмещены (платежное поручение №40661 от 28 июля 2020 года).

В силу статьи 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что у САО «ВСК», выплатившего СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение, возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 7 и 14 Закона «Об ОСАГО», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных САО «ВСК» требований в полном объеме, взыскании с Разуваева А.С. денежных средств в сумме 108900 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №17139 от 11 ноября 2020 года подтверждается, что при обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3378 рублей.

С учетом удовлетворения иска, в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3378 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Разуваева А. С. в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в порядке регресса в размере 108900 (сто восемь тысяч девятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3378 (три тысячи триста семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2020 года.