Определение по делу № 2-4726/2018 ~ М-3459/2018 от 23.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-4726/2018

г. Тюмень                                                                                      17 июля 2018 г. Центральный районный суд r. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой О.А. к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени, Межрегиональному Территориальному Управлению Росимщества в Тюменской области, СНТ «Надежда» о признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истица Васильева О.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени, Межрегиональному Территориальному Управлению Росимщества в Тюменской области о признании за ней права собственности на земельный участок № площадью 1880 кв.м по улице № <адрес> в силу приобретательной давности.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика в силу ст.40 ГПК РФ привлечено СНТ «Надежда».

Истица Васильева О.А. в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени, Межрегионального Территориального Управления Росимщества в Тюменской области, СНТ «Надежда» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление Васильевой О.А. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истица не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Васильевой О.А. к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени, Межрегиональному Территориальному Управлению Росимщества в Тюменской области, СНТ «Надежда» о признании права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истицы отменяет свое определение, если истица представит доказательств подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                         Урубкова О.В.