Постановление по делу № 4/29-4/2021 от 02.04.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2021 года г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Арбузовой Т.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием прокурора Корчажинского А.В.,

представителя филиала по Няндомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Рипачевой Т.А.,

осужденной Заросликовой И.В.,

защитника адвоката Зорина Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области представление начальника филиала по Няндомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о заключении под стражу осужденной Заросликовой И.В.

установил:

Заросликова И.В. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 2 октября 2020 года осуждена по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 18 января 2021 года, вступившим в законную силу 5 марта 2021 года, Заросликовой И.В. неотбытая часть наказания в виде 195 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начальник филиала по Няндомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратился в суд с представлением о заключении осужденной Заросликовой И.В. под стражу, так как после вручения осужденной предписания и денежных средств для приобретения железнодорожных билетов, Заросликова И.В. к месту отбывания наказания не прибыла, в связи с чем 25 марта 2021 года была объявлена в розыск.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Рипачева Т.А. представление поддержала.

Осужденная Заросликова И.В. в судебном заседании не отрицала, что получила предписание о необходимости прибыть в колонию-поселение, а также деньги для приобретения билета. Пояснила, что выданных ей в уголовно-исполнительной инспекции денежных средств не хватило на приобретение железнодорожного билета, поскольку, когда она обратилась в кассы вокзала вечером 23 марта 2021 года, самый дешевый билет стоил более 500 рублей. Личных денежных средств она не имела.

Защитник адвокат Зорин Я.В. с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласен и просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении представления отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает связанный с исполнением приговора вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Согласно ч.ч.1, 6, 7 ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, но не более чем на 30 суток, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 указанного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи от 18 января 2021 года на Заросликову И.В. возложена обязанность самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

23 марта 2021 года уголовно – исполнительной инспекцией Заросликовой И.В. было выдано предписание о направлении к месту отбывания наказания в распоряжение ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области, куда она должна была прибыть не позднее 24 марта 2021 года. Кроме этого, осужденной выданы денежные средства для приобретения железнодорожного билета по маршруту г. Няндома-Архангельск в сумме 482 рубля.

Получение осужденной предписания и денежных средств на проезд подтверждается ее подписью в предписании и самой Заросликовой И.В. в судебном заседании не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что к указанной в предписании дате – 24 марта 2021 года – Заросликова И.В. к месту отбывания наказания не прибыла.

Вместе с тем, доводы Заросликовой И.В. в судебном заседании о том, что выданных ей в уголовно-исполнительной инспекции денежных средств для приобретения билета не хватило, не опровергнуты.

Согласно представленной с сайта РЖД информации, стоимость железнодорожного билета сообщением Няндома-Архангельск в сидячем вагоне на поезд № 016М составляла 525 рублей, на поезд № 372Я – 482 рубля.

Как пояснила в судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Рипачева Т.А., в связи с информацией, указанной на сайте РЖД, минимальная стоимость проезда от ст. Няндома до г. Архангельска, Заросликовой И.В. составляла 482 рубля, именно такая сумма была выдана осужденной для приобретения билетов.

После объявления в судебном заседании перерыва Рипачева Т.А. пояснила, что получить в настоящее время информацию, имелись ли в железнодорожных кассах станции Няндома по маршруту Няндома-Архангельск билеты стоимостью 482 рубля на момент обращения в кассы Заросликовой И.В., невозможно.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Заросликова И.В. по объективным причинам не смогла исполнить выданное ей предписание о направлении к месту отбывания наказания, в связи с чем представление о направлении ее в колонию-поселение под конвоем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.18.1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по Няндомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Григорьева С.Е. о заключении под стражу осужденной Заросликовой И.В. и направлении ее к месту отбывания наказания под конвоем – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Арбузова Т.В.