Определение по делу № 2-4134/2015 ~ М-3993/2015 от 23.09.2015

№ 2-4134/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 13 октября 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретере Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.И., К.Т.С. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истцы С.Н.И., К.Т.С. обратились в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству, администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на <адрес>.

В судебном заседании обсужден вопрос о направлении данного дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, в связи тем, что объект недвижимости, на который претендуют истцы, расположен в <адрес>.

Представитель истцов О.Т.С., действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела в другой суд.

Представитель ответчика Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, истцы просят прекратить право общей долевой собственности и признать за ними право собственности на комнаты <адрес>.

Из разъяснений, указанных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Данное дело неподсудно Советскому районному суду <адрес>, и подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения объекта недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 30, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску С.Н.И., К.Т.С. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Марисов И.А.