Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2101/2013 ~ М-2021/2013 от 02.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Валькова И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

ответчика Ткаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2101/2013 г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ткаченко О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Ткаченко О.В. сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек, в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты> рубля 68 копеек, проценты за кредит <данные изъяты> рублей 47 копеек, задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 81 копейки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ткаченко О.В. «потребительский» кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом установили аннуитентными платежами в сроки, определенные графиком списания со счета.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику была проведена реструктуризация задолженности, установлен новый график платежей, предоставлена отсрочка в погашении основного долга.

Заемщик неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцу причинен существенный ущерб. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Вальков И.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Ткаченко О.В. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено ответчикам, что в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд признает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком Ткаченко О.В..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче данного иска на сумму <данные изъяты> рублей 81 копейка, исходя из расчета по п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> руб.. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 –199 Гражданско- процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ткаченко О.В..

Взыскать с Ткаченко О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты> рубля 68 копеек, проценты за кредит <данные изъяты> рублей 47 копеек, задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 70 копеек.

Взыскать с Ткаченко О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: М.В. Цитцер