Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск, Республика Мордовия 21 сентября 2015 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Крысиной З.В.,
при секретаре Земсковой К.О.,
с участием в деле:
истца Чекушина С.Н., его представителя Чекушиной И.В., действующей согласно доверенности,
ответчика акционерного общества «Райффайзенбанк»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекушина С. Н. к акционерному обществу «Райффайзенбанк» об обязании внести дополнения в кредитный договор, произвести перерасчёт произведенных платежей в счет погашения долга по кредитному договору,
установил:
Истец Чекушин С.Н. в лице представителя Чекушиной И.В., обратился в Ленинский районный суд г. Саранска с иском к ответчику акционерному обществу «Райффайзенбанк» о возложении обязанности внести дополнения в кредитный договор № 6455824, заключенный 02 июля 2007 года между АО «Райффайзенбанк» и Чекушиным С. Н., путем заключения дополнительного соглашения, произвести перерасчёт произведенных истцом платежей в счет погашения долга по кредитному договору, путем зачисления сумм неосновательного обогащения в счет погашения оставшейся задолженности.
В судебном заседании от представителя ответчика АО «Райффайзенбанк» - Чинаева А.И. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по правилам Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с местонахождением АО «Райффайзенбанк» по адресу: г. Москва, ул. Троицкая, д. 17, стр. 1.
В судебном заседании представитель истца Чекушина С.Н. - Чекушина И.В. возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
В судебное заседание истец не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы, о времени и месте разбирательства дела извещен заблаговременно и надлежащим образом.
В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, считает, что дело подлежит передаче поподсудностидля дальнейшего рассмотрения в Мещанский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.
Согласно статьи 28 ГПК Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с требованиямистатьи 29ГПК Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
В г. Саранск Республики Мордовия отсутствует филиал АО «Райффайзенбанк», а юридическим адресом ответчика является г. Москва, ул. Троицкая, д. 17, стр. 1, что по территориальной подсудности относится к Мещанскому районному суду г. Москвы.
Оснований для применения иных правил подсудности, предусмотренных ст.29-32 ГПК Российской Федерации, не имеется.
Следовательно, исковое заявление Чекушина С. Н. к акционерному обществу «Райффайзенбанк» было принято Ленинским районным судом г. Саранска с нарушением правил подсудности.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Чекушина С. Н. к акционерному обществу «Райффайзенбанк» об обязании внести дополнения в кредитный договор, произвести перерасчёт произведенных платежей в Мещанский районный суд г. Москвы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина