Решение по делу № 2-262/2016 ~ М-5/2016 от 28.12.2015

Дело № 2-262/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 11 февраля 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием ответчика Копыл К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Копыл К.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Копыл К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере ... руб., по кредитному договору №... от **.**.** в размере ... руб., по кредитному договору №... от **.**.** в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данным кредитным договорам.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Копыл К.В. в суде с иском согласился частично.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что **.**.** между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) (Кредитор) и Копыл К.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере ... рублей под ...% годовых сроком возврата по **.**.** включительно.

Согласно условиям кредитного договора, Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере ... рублей, **.**.** числа каждого месяца, начиная с **.**.**.

Согласно п.5.2 договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

Пунктами 4.1.4, 4.4.3 кредитного договора от **.**.** предусмотрено право банка потребовать от заемщика, и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму неустойки в случае просрочки заемщиком очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней, либо при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев.

Исполнение банком обязательств по выдаче кредита подтверждается представленным в материалы дела банковским ордером №... от **.**.**.

Из представленной истцом выписки по лицевому счёту заемщика за период с **.**.** по **.**.** следует, что с **.**.** года ответчик Копыл К.В. свои обязательства по погашению данного кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на **.**.** сумма задолженности по данному кредитному договору составила ... руб., в т.ч. ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – сумма процентов за пользование кредитом, ... руб.- сумма неустойки. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Установлено, что **.**.** между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) (Кредитор) и Копыл К.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере ... рублей под ...% годовых сроком возврата по **.**.** включительно.

Согласно условиям Кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере ... руб., **.**.** числа каждого месяца, начиная с **.**.**.

В соответствии с п.5.2 договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

Пунктами 4.1.4, 4.4.3 кредитного договора от **.**.** предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика, и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, начисленные проценты за пользование кредитом и сумму неустойки в случае просрочки заемщиком очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней, либо при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев.

Исполнение банком обязательств по выдаче кредита подтверждается представленным в материалы дела банковским ордером №... от **.**.**.

Из представленной истцом выписки по лицевому счёту заемщика за период с **.**.** по **.**.** следует, что с **.**.** года Копыл К.В. не исполняет свои обязательства по погашению данного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на **.**.** сумма задолженности по данному кредитному договору составила ... руб., в т.ч. ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – сумма процентов за пользование кредитом, ... руб.- сумма неустойки. Указанный расчет ответчиком не оспаривается.

Установлено, что **.**.** между ОАО «Транскапиталбанк» (Кредитор) и Копыл К.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере ... рублей под ...% годовых сроком возврата по **.**.**.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере ... руб., **.**.** числа каждого месяца, начиная с **.**.**.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика, согласно которой при нарушении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора включительно.

Пунктами 4.1.3, 4.4.4 кредитного договора от **.**.** предусмотрено право банка потребовать от заемщика, и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму неустойки в случае просрочки заемщиком очередного ежемесячного платежа общей продолжительностью ... календарных дней в течение последних ... календарных дней, либо при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение ... месяцев.

Исполнение Банком обязательств по выдаче кредита подтверждается представленным в материалы дела банковским ордером №... от **.**.**.

Из представленной истцом выписки по лицевому счёту заемщика за период с **.**.** по **.**.** следует, что с **.**.** ответчик Копыл К.В. не осуществляет ежемесячные платежи по погашению данного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на **.**.** сумма задолженности по данному кредитному договору составила ... руб., в т.ч. ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – сумма процентов за пользование кредитом, ... руб.- сумма неустойки. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Из материалов дела следует, что **.**.** банк направил в адрес Копыл К.В. требования о досрочном возврате выше указанных кредитов, которые ответчиком не исполнены.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств, повлекшем образование кредитной задолженности, дает суду основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, по кредитному договору №... от **.**.**, по кредитному договору №... от **.**.**.

Вместе с тем, из представленных истцом расчетов следует, что размер неустойки за несвоевременную оплату суммы кредита и начисленных процентов, предъявленный банком ко взысканию с ответчика, по состоянию на **.**.** составляет: по кредитному договору №... от **.**.** - ... руб. при общей сумме задолженности в ... руб.; по кредитному договору №... от **.**.** - ... руб. при общей сумме задолженности в ... руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

В судебном заседании ответчик Копыл К.В., ссылаясь на тяжелое материальное положение, ходатайствовал об уменьшении размера неустойки.

Суд, используя право, предоставленное статьей 333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание несоразмерность подлежащей ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, считает возможным уменьшить размер неустойки за допущенную просрочку по возврату кредитной задолженности и уплате процентов по кредитному договору №... от **.**.** до ... рублей, и по кредитному договору №... от **.**.** до ... рублей, удовлетворив в данной части исковые требования истца частично.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере ... рубля ... копейки, задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере ... рубля ... копейки, задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере ... рубля ... копейки.

При этом, при уменьшении судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Принимая во внимание, что требования ПАО «Транскапиталбанк» о взыскании неустойки по кредитным договорам являются обоснованными, размер заявленной неустойки снижен судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Копыл К.В. исходя из заявленного требования имущественного характера в полном объеме в размере ... рубль ... копеек на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Копыл К.В. в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере ... рубля ... копейки, задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере ... рубля ... копейки, задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере ... рубля ... копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек, а всего взыскать ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 12.02.2016.

Судья Н.Ю.Санжаровская