Приговор по делу № 1-62/2014 от 22.01.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Рудаковой Е.А.,

подсудимого Зиновика С.В.,

защитника – адвоката КА № АП РО Овчинникова В.Ю., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Станововой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Зиновика С.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Зиновик С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, Зиновик С.В., являющийся лицом, потребляющим путем курения наркотическое средство <данные изъяты> зашел в <данные изъяты> подъезд дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к почтовому ящику своей квартиры, чтобы проверить входящую почтовую корреспонденцию, после чего заметил на крышке данного почтового ящика небольшой бумажный сверток. Развернув данный бумажный сверток, представляющий собой квитанцию об оплате, Зиновик С.В. увидел внутри свертка вещество растительного происхождения красного цвета. Так как, Зиновик С.В. ранее употреблял наркотическое средство - <данные изъяты>, он сразу понял, что вещество растительного происхождения красного цвета является наркотическим средством - <данные изъяты> В связи с чем у Зиновика С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данного наркотического средства и последующее его незаконное хранение с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, Зиновик С.В. поместил бумажный сверток с данным наркотическим средством в правый внутренний карман своей куртки. Таким образом, Зиновик С.В. незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты>

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство - <данные изъяты> Зиновик С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью последующего личного употребления, стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта в правом внутреннем кармане куртки при себе с момента его незаконного приобретения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, до момента, когда его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение данного наркотического средства была пресечена сотрудниками <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> преступная деятельность Зиновика С.В, направленная на незаконное хранение в целях личного употребления наркотического средства – <данные изъяты>, была пресечена оперативными сотрудниками <адрес> <адрес>, которые в ходе проведения его личного досмотра, проходившего в подсобном помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, обнаружили и изъяли в правом внутреннем кармане куртки вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке, которое, согласно заключению эксперта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>, и, согласно справке об исследовании <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемый Зиновик С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и на предварительном следствии обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, так как он осознаёт характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведенных консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый Зиновик С.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Все участники судебного разбирательства возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют, в связи, с чем суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как вина Зиновика С.В. в совершении указанного преступления подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд признает подсудимого Зиновика С.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, и в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого Зиновика С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания Зиновику С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зиновик С.В. совершил умышленное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории тяжкого, в связи с чем представляющее повышенную общественную опасность.

Зиновик С.В. является лицом, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Зиновику С.В. судом не установлено.

<данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к Зиновику С.В положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, так как подсудимый совершил преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную опасность для общества и государства.

Принимая во внимание общественную опасность и характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Зиновику С.В. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Зиновика С.В. без реального лишения свободы, с назначением условного наказания, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного, в целях усиления контроля за поведением условно-осужденного, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Зиновику С.В. длительный испытательный срок и возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный орган.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным не назначать Зиновику С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 06 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 06 ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.