Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2016 ~ М-1592/2016 от 16.05.2016

дело № <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Воейковой Т.Ф.,

при секретаре Максимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» к индивидуальному предпринимателю Дадоновой Е.А., Зворыгину О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к ИП Дадоновой Е.А., Зворыгину О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ИП Дадоновой Е.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой за пользование им <данные изъяты> % годовых и сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком – Зворыгиным О.Г. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № <данные изъяты>, по условиям которого поручитель принял на себя обязанность отвечать за надлежащее исполнение обязательства за заемщика.

Кроме этого, в случае ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, в соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора, ИП Дадонова Е.А. приняла на себя обязательства по уплате неустойки в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа; в соответствии с п.<данные изъяты> договора поручительства Зворыгин О.Г. принял на себя обязательства по уплате неустойки в виде пени из расчета <данные изъяты> % от суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.

Выдача заемщику денежных средств была произведена путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет ИП Дадоновой Е.А. № <данные изъяты>.

Свои обязательства по погашению кредита ИП Дадонова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение основного долга и уплаты процентов не вносит.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом направлены претензии с требованием о досрочном возврате оставшихся сумм основного долга и причитающихся процентов.

Однако, данные требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, составляет в общей сумме <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, начисленные текущие проценты – <данные изъяты>.

ОАО Банк «Западный» просит взыскать солидарно с ответчиков – ИП Дадоновой Е.А., Зворыгина О.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчики ИП Дадонова Е.А., Зворыгин О.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, каких-либо возражений по существу иска суду не представили. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Способом обеспечения исполнения обязательств согласно ч.1 ст.329 ГК РФ являются поручительство.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ИП Дадоновой Е.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой за пользование им <данные изъяты> % годовых и сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора способом обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство физического лица – Зворыгина О.Г., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен соответствующий договор поручительства.

Кроме этого, в случае ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, в соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора, ИП Дадонова Е.А. приняла на себя обязательства по уплате неустойки в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа; в соответствии с п.<данные изъяты> договора поручительства Зворыгин О.Г. принял на себя обязательства по уплате неустойки в виде пени из расчета <данные изъяты> % от суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ИП Дадоновой Е.А. № <данные изъяты>, открытый в Банке.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях, бесспорно установлен в судебном заседании и подтверждается:

- кредитным договором № <данные изъяты>, заключенным между истцом и ИП Дадоновой Е.А.;

- договором поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и Зворыгиным О.Г., согласно которому указанный поручитель принял на себя обязательство в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору;

Одновременно, судом установлено, что обязательства по погашению займа ИП Дадоновой Е.А. не исполнены, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик прекратила внесение ежемесячных платежей в погашение основного долга и уплаты процентов по указанному выше кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом направлены претензии с требованием о досрочном возврате оставшихся сумм основного долга и причитающихся процентов.

Однако, данное требование истца ответчиками были оставлены без удовлетворения, денежные средства не возвращены, в связи с чем ОАО Банк «Западный» обратилось в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> составляет в общей сумме <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, начисленные текущие проценты – <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчиков – ИП Дадоновой Е.А., Зворыгина О.Г. солидарно подлежит взыскать в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ, п.п. 5, 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.16г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков – ИП Дадоновой Е.А., Зворыгина О.Г. солидарно подлежит взыскать в пользу ОАО Банк «Западный» госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.237-238 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░