Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2014 ~ М-119/2014 от 24.01.2014

Дело № 2-329/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                        от 11 февраля 2014 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Мишура А.Н.,

с участием:

представителя истца Беляева А.В. – Каркачевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Беляева Александра Вячеславовича к Беляеву Михаилу Александровичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Беляев А.В. предъявил иск к Беляеву М.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая следующие основания.

Дата он передал в долг Беляеву М.А. денежные средства в сумме .... Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от Дата г., подписанной ответчиком. Ответчик принял на себя обязательства вернуть денежные средства истцу до Дата. и оплатить проценты за пользование денежными средствами. Требование о возврате денежных средств в указанный в расписке срок ответчиком выполнено не было. Ответчик от возврата долга уклоняется, требование о возврате долга не исполняет. В соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за период с Дата по Дата г., исходя из ставки рефинансирования ....

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке от Дата в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ..., по оплате нотариальной доверенности в сумме ...

В судебное заседание истец Беляев А.В. не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности неявки, возражений на исковое заявление в суд не представил.

В судебном заседании представитель истца Беляева А.В. – Каркачева С.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Беляев М.А. не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется почтовый возврат направленной судом заказной корреспонденции.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Беляев А.В. Дата передал в долг Беляеву М.А. денежные средства в сумме ....

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от Дата г., подписанной ответчиком, в соответствии с которой ответчик принял на себя обязательства вернуть денежные средства истцу до конца 2012 г. и оплатить проценты (л.д. 17).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение получения суммы займа и срока его возврата.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить основной долг.

Статья 309 ГК Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец заявил требования о взыскании процентов, однако условия о процентах договором не оговорены.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение процентов с заемщика на сумму займа по существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если условия о размере процентов не определены в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования на основании указания Банка России от 14 сентября 2012 года № 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет на момент подачи иска 8,25 % годовых или 0,0229 % в день.

Разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года, согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает не исполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Поскольку Беляев М.А. доказательств возврата долга в суд не представил, следовательно, неправомерно уклоняется от возврата долга Беляева А.В., суд считает необходимым взыскать с него сумму долга и возложить на него обязанность по уплате процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов, подлежащих начислению в порядке ст. 395 ГК РФ (за период с Дата по Дата г., как просит истец в исковом заявлении), определяется исходя из следующего расчета:

... (основной долг) х ... (... в день) х 336 дней просрочки (с Дата по Дата г.) = ....

К исковому заявлению истца приложен расчет, в котором период расчета процентов указан неверно в сравнении с периодом процентов указанным в исковом заявлении (с Дата по Дата – период процентов по исковому заявлению) (с Дата по Дата – период процентов в соответствии с расчетом). Кроме того в исковом заявлении и в расчете указан размер ставки рефинансирования - ....

Суд принимает за основу период процентов указанный в исковом заявлении - с Дата по Дата В соответствии с представленным истцом расчетом и исковым заявлением размер процентов составляет ...

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение исходя из предела заявленных истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер процентов с Дата по Дата заявленный к взысканию истцом составляет ...

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора займа от Дата года, не возвратил в обусловленные договором срок сумму долга.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Беляева А.В. и взыскать в пользу истца сумму займа в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ....

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Беляевым А.В. понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., что подтверждается квитанцией (л. д. 3), по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в сумме ... (л. д. 7).

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы также подлежит взысканию с Беляева М.А. в пользу Беляева А.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Беляева Александра Вячеславовича к Беляеву Михаилу Александровичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Беляева Михаила Александровича в пользу Беляева Александра Вячеславовича ... из них: задолженность по договору займа от Дата г.: сумма долга – ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата - ...; судебные расходы: по оплате государственной пошлины - ..., по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности - ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 февраля 2014 года.

Судья:                     В.А. Бакчеева