Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2020 от 27.02.2020

… ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 20 марта 2020 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Богдановым А.А.,

С участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

Подсудимого – Николаева А.А., его защитника – адвоката “Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов” Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-15/2020 в отношении

НИКОЛАЕВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА

…

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление было совершено в с.Д. … при следующих обстоятельствах:

В дневное время в начале (до 11 числа) декабря 2019 года (более точное время судом не установлено) Николаев А.А. с целью приобретения и последующего хранения наркотических средств, взяв с собой из дома полиэтиленовый пакет, пришел за ул.Г. с.Д. … на участке местности на расстоянии …м в юго – западном направлении от дома №… собрал дикорастущее растение конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – коноплю (марихуану), общей постоянной массой 611 грамм. После чего, приобретенное им наркотическое средство – коноплю (марихуану), Николаев А.А. поместил в полиэтиленовый пакет и перенес по месту своего проживания по адресу с.Д. ул.Д. д… …, где стал часть стал незаконно хранить в одном из комнат подвального помещения указанного дома, а часть в бане незаконно хранить. В дальнейшем 20.12.2019 года в период времени с 11 часов 08 минут до 13 часов, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – комнаты подвального помещения дома расположенного по адресу с.Д. ул.Д. д… … указанное вещество растительного происхождения (конопля), а также 2 фрагмента металлизированной бумаги с веществом, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

21.12.2019 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 40 минут, сотрудниками полиции в ходе обыска по месту жительства Николаева А.А. расположенного по адресу с.Д. ул.Д. д… кв… … указанное вещество растительного происхождения (конопля), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта №1675 от 31.12.2019 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия (комнаты подвального помещения дома расположенного по адресу с.Д. ул.Д. д… …) вещество растительного происхождения является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, общая суммарная постоянная масса которой составила 109 грамм. Представленное на исследование вещество на 2-х фрагментах металлизированной бумаги общей массой 0,051гр., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Изъятое в ходе обыска в жилище Николаева А.А. (квартиры расположенной по адресу с.Д. ул.Д. д… кв… …) вещество растительного происхождения является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, общая суммарная постоянная масса которой составила 502 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в ред. с изм.-ниям и доп.-ниями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» масса гашиша 0,051 гр. не относится к значительному размеру, масса каннабиса (марихуаны) в размере 611 гр. относится к крупному размеру.

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 Список наркотических средств и психотропных веществ оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №1) каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

На стадии предварительного расследования уголовного дела Николаев А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, воспользовавшись своим правом, в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Николаев А.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив что он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свою вину в вышеуказанном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном.

Обвинение предъявленное подсудимому является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в полном объеме и его согласием с предъявленным ему обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый – Николаев А.А. осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя по делу, санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях Николаева А.А. состава преступления, поэтому суд квалифицирует действия Николаева А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Николаеву А.А. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящееся к категории тяжких, его полное признание своей вины в содеянном, данные о его личности, в том числе наличие непогашенной судимости, его удовлетворительные характеристики с места проживания, семейное положение, трудоспособность и наличие у него постоянного места работы.

Так же судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №216 от 29.01.2020 года (л.д.81 – 84), согласно выводам которого Николаев А.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а выявляет признаки зависимости от алкоголя средней стадии. Действия Николаева А.А. в момент инкриминируемого ему деяния носили целенаправленный характер и не содержали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию Николаев А.А. в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, осуществлять свои права на защиту. Николаев А.А. наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Николаев А.А. не нуждается. Принимая во внимание указанные выше характеризующие данные подсудимого Николаева А.А., его адекватное поведение в судебном заседании, суд полагает что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им вышеуказанное преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание Николаеву А.А., суд признает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание Николаеву А.А. суд не усматривает.

С учетом данных о личности Николаева А.А., обстоятельств совершения им вышеизложенного преступления относящегося к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает что в настоящее время Николаев А.А. не представляет общественной опасности для общества, тем самым считает возможным его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его исправлению, и без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая что данный вид наказания будет должным образом способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении размера наказания Николаеву А.А. суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с тем что за совершенное преступление Николаеву А.А. наказание назначается с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 11.12.2019 года по которому Николаеву А.А. назначено за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ наказание (исправительные работы с удержанием из заработка 10% в доход государства) в виде его реального отбывания – надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Николаевым А.А. преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Николаева Александра Анатольевича в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на Николаева А.А. в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни установленные данным органом; - не менять без уведомления органа ведающего за исполнением приговора свое место жительства и работы.

Приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 11.12.2019 года в отношении Николаева А.А. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Николаеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в МО МВД России «Дзержинский»:

коробку с марихуаной общей остаточной массой 107 грамм, коробку с марихуаной общей остаточной массой 500 грамм, бумажный пакет с двумя фрагментами металлизированной бумаги с гашиш остаток – 0,031 гр., два бумажных пакета с марлевыми тампонами со смывами с рук Николаева А.А. – уничтожить; следы рук - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, в соответствии с п.10.ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.