Решение по делу № 2-353/2017 от 07.02.2017

Решение в окончательной форме Дело № 2-353-2017

изготовлено 22 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 17 марта 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

при секретаре Ливановой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Танцура А.Н., Коноплевой Л.Д. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что 26.06.2013 года между КПК «Кредитный союз время» и Танцура А.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Кредитный союз Время» предоставил Заемщику заем на сумму 960000 рублей на потребительские цели сроком на 60 месяцев, по 26 июня 2018 года под 16% годовых.

Заемщик обязался вернуть заем частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов с п.2.1. и 2.3 договора займа.

Однако заемщик не исполняет обязательства по договору, за время действия договора произвел десять платежей, последний платеж – 06.10.2016 года.

На день подачи иска сумма задолженности по договору займа № от 26.06.2013 года составила 1227505 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг – 762700 рублей, проценты – 343960 рублей 54 копейки, проценты за весь срок с 01.02.2017 года по 26.06.2018 год – 170844 рубля 80 копеек.

В целях обеспечения исполнения договора займа было принято поручительство Коноплевой Л.Д., о чем с поручителем заключен договор от 26.06.2013 года. Поручитель обязался отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик.

Обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполняются, по состоянию на 31.01.2017 год задолженность составила 1227505 рублей 34 копейки. Истец просил взыскать с заемщика и поручителя солидарно задолженность по договору займа № от 26.06.2016 года по состоянию на 31.01.2017 года в размере 1227505 рублей 34 копейки, в том числе основной долг – 762700 рублей, проценты – 343960 рублей 54 копейки, проценты за весь срок с 01.02.2017 года по 26.06.2018 год – 170844 рубля 80 копеек; возместить за счет ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 14587 рублей 53 копейки.

В судебном заседании представитель истца Орлова Н.П. действующая по доверенности от 09.11.2017 года на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчики Танцура А.Н., Коноплева Л.Д. в суд не явились, судом в адрес ответчиков дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако, ответчики в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовались процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2013 года между КПК «Кредитный союз Время» и Танцура А.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил Заемщику заем на сумму 960000 рублей, на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки в размере 16 % в год.

В обеспечение исполнения денежного обязательства 26.06.2013 года был заключен договор поручительства с Коноплевой Л.Д., которая обязалась отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик Танцура А.Н.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязательства по договору займа, последний платеж внесен 06.10.2016 года.

В соответствии с п. 4.1.2. договора займа заемщик обязан предоставить обеспечение своих обязательств в полном объеме: суммы займа, процентов, а также возможных расходов по взысканию и иных убытков Заимодавца в соответствии с законодательством.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 31.01.2017 год составляет 1227505 рублей 34 копейки, включая основной долг 762700 рублей; проценты – 343960 рублей 54 копейки; проценты, рассчитанные за весь срок договора с 01.02.2017 года по 26.06.2018 год – 170844 рубля 80 копеек.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию долг в сумме 1227505 рублей 34 копейки, включая основной долг 762700 рублей; проценты – 343960 рублей 54 копейки; проценты, рассчитанные за весь срок договора с 01.02.2017 года по 26.06.2018 год – 170844 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 14587 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Танцура А.Н., 10<данные изъяты>, Коноплевой Л.Д., <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Время» (ИНН 2503021850, дата регистрации 17.06.2003 года) задолженность по договору займа № от 26.06.2013 года в размере 1227505 рублей 34 копейки, включая основной долг 762700 рублей; проценты – 343960 рублей 54 копейки; проценты, рассчитанные за весь срок договора с 01.02.2017 года по 26.06.2018 год – 170844 рубля 80 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14587 рублей 53 копейки. Всего взысканию подлежит 1242092 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин