Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-645/2015 ~ М-3625/2015 от 25.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Фомина И.А., ознакомившись с исковым заявлением Кехман Б.А., Кехман А.И., Кехман Л.Б. к ТД «Фабрика качества», ООО «Спика» о признании незаконным действия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с иском к ТД «Фабрика качества», ООО «Спика» о признании незаконным действия, компенсации морального вреда, в котором просят суд признать незаконными действия ответчиков, заключающиеся в установке рекламных конструкций, а также кондиционера по адресу: <адрес>, а также признать незаконными действия ответчиков, заключающиеся в не предоставлении информации, требуемой ч.1 ст.9 ФЗ «О защите прав потребителей».

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указывает истец в исковом заявлении - местонахождение ответчика ТД «Фабрика качества»: <адрес>, ООО «Спика»: <адрес>, оф.305-25, что по территориальности не относится к территории <адрес>.

Согласно ч.1 ст.9 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Из содержания искового заявления не усматривается, обращались ли истцы к ответчикам за предоставлением услуги, а также предоставлением информации, указанной в вышеприведенной статье.

Согласно просительной части заявления, истцы обращаются к ответчикам с требованиями о признании действий, заключающихся в установке рекламных конструкций и кондиционера незаконными.

Таким образом, на спорные правоотношения не распространяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В связи с чем, основания для подачи иска по месту жительства у Кехмана Б.А., Кехман А.И., Кехман Л.Б. отсутствуют.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего истцу следует обратиться в суд по месту нахождения истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кехман Б.А., А.И., Кехман Л.Б. к ТД «Фабрика качества», ООО «Спика» о признании незаконным действия, компенсации морального вреда возвратить истцу.

Разъяснить истцам, что они могут обратиться с указанным иском в суд по месту нахождения ответчиков.

Копию настоящего определения вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами направить заявителям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья                                            (подпись)                                         И.А.Фомина

Копия верна

Судья