Постановление по делу № 5-2672/2021 от 07.07.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      город Краснодар                                                         4 августа 2021 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Хазиков А.А.,

при секретаре Лагуновой И.С.,

при участии:

лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «BMW 116I» государственный регистрационный знак К316ХМ93, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке с <адрес>, не выполнила требование дорожного знака 2.5 Приложения 1 к ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству «ХЕНДЭ I40» государственный регистрационный знак Х696ВХ07, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего, произошло столкновение транспортных средств. После столкновения транспортное средство «ХЕНДЭ I40» государственный регистрационный знак Х696ВХ07, изменив траекторию своего движения, столкнулось с припаркованным транспортным средством «МИТЦУБИСИ КАНТЕР» государственный регистрационный знак К692КХ193, водитель Потерпевший №2 Согласно заключению эксперта ФИО5 водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 вменяется нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и, как следствие, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил пояснения, данные им в ходе административного расследования, вопрос о назначении наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару инспектор ФИО6 не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, данных об уважительности причин его неявки у суду не имеется. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен своевременно, по правилам ст. 25.15 КоАП РФ.

Судья, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании участников производства по делу об административном правонарушении, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно п. 13.9 постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «BMW 116I» государственный регистрационный знак К316ХМ93, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке с <адрес>, не выполнила требование дорожного знака 2.5 Приложения 1 к ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству «ХЕНДЭ I40» государственный регистрационный знак Х696ВХ07, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего, произошло столкновение транспортных средств. После столкновения транспортное средство «ХЕНДЭ I40» государственный регистрационный знак Х696ВХ07, изменив траекторию своего движения, столкнулось с припаркованным транспортным средством «МИТЦУБИСИ КАНТЕР» государственный регистрационный знак К692КХ193, водитель Потерпевший №2 Согласно заключению эксперта ФИО5 водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, так как причиненные повреждения вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (л.д. 24-35).

Приведенные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24. 06.2021 (л.д.3), рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35).

На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности правонарушителя, ее семейного и имущественного положения, конкретных обстоятельств по делу, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку поселка <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                  А.А. Хазиков