Решение по делу № 12-171/2013 от 30.05.2013

Дело № 12-171/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники           07 июня 2013 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Маслова Ж.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Кожевникова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.И.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: город Березники, ул.Преображенского, 17, жалобу Кожевникова Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении:

Кожевникова Ю.В., ..... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края Каниной Е.Л. от 22 мая 2013 года Кожевников Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, за то, что 16 мая 2013 года в 18 часов 00 минут Кожевников Ю.В. осуществлял ловлю рыбы в районе ..... озер и на рыболовную сеть ячеей 40 мм., длиной 90 м. в запретный период времени «Нерест», тем самым нарушил правила вылова водных биологических ресурсов, регламентирующие осуществление рыболовства.

Кожевникову Ю.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Кожевников Ю.В. обратился в Березниковский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что вмененного ему правонарушения он не совершал.

В судебное заседание Кожевников Ю.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, пояснил, что рыбу вылавливать не намеревался, сети с собой не имел. Подтвердил факт изъятия сети, однако, пояснил. что сеть сотрудник полиции нашел на берегу и Кожевникову она не принадлежит. Считает, что свидетели его оговорили, причину оговора Кожевников не знает. При составлении протокола дал признательные показания так как испугался и растерялся.

Проверив доводы жалобы, заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих, от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Согласно части 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии со статьей 30.15.1 правил рыболовства волжско-каспийского рыбхозяйственного бассейна, утвержденных приказом от 13 января 2009 г. № 1 запретными сроками (периодами) добычи (вылова) водных биоресурсов являются: с 1 мая по 10 июня - всеми орудиями лова, за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях лова у одного гражданина вне мест нереста, указанных в приложении N 5 к Правилам рыболовства "Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна".

Как усматривается из представленных материалов, в 16 мая 2013 года в 18 часов 00 минут Кожевников Ю.В. осуществлял ловлю рыбы в районе ..... озер на рыболовную сеть ячьей 40 мм., длиной 90 м. в запретный период времени «Нерест», тем самым нарушил правила вылова рыбы.

Таким образом, Кожевников Ю.В., нарушив правила добычи (вылова) водных биологических ресурсов, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы Кожевникова суд находит надуманными, пояснения, данными с целью избежать ответственности за содеянное.

Факт совершения Кожевниковым Ю.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2013 года (л.д.2), в котором в графе «объяснение» Кожевников Ю.В. указал, что согласен с тем, что ловил рыбу на сеть, но не поймал; объяснением Кожевникова Ю.В. от 16 мая 2013 года, согласно которому, Кожевников согласился с тем, что 16 мая 2013 года осуществлял вылов рыбы на рыболовную сеть, зная, что вылов рыбы запрещен в связи с нерестом. Рыбу поймать не удалось. (л.д.4); объяснениями понятых гр.В.И., гр.К.В., из которых следует, что 16 мая 2013 года, при них, в районе ..... озер был обнаружен ранее незнакомый Кожевников, который осуществлял ловлю рыбы с применением рыболовной сети. (л.д.5,6); протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-8), в ходе которого установлено, что в 300 м. от лодочной базы «ГИМС» на берегу ..... озер находится рыболовная сеть белого цвета, которая изъята с места происшествия.

Фактические обстоятельства и доказательства по делу исследованы полно и всесторонне, им была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами мирового не имеется.

Действия Кожевникова Ю.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, данных о личности Кожевникова Ю.В.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края Каниной Е.Л. от 22 мая 2013 года о привлечении Кожевникова Ю.В. к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кожевникова Ю.В. без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Судья                  подпись            Ж.Ю.Маслова

Копия верна. Судья -