Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2017 от 14.06.2017

дело № 1-29/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Пряжа 04 июля 2017 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Ивановой О.В., с участием государственного обвинителя Словецкого Б.А., потерпевшей Ч.., подсудимого Терентьева А.А., адвоката Костина С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Терентьева А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Терентьев А.А. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Терентьев А.А. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что противоправный характер его действий очевиден для других лиц, вблизи дома <адрес>, выхватил у Ч. из руки, то есть открыто безвозмездно изъял не представляющий для нее ценности пакет с находившимися в нем денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей, и другими предметами, не представляющими для потерпевшей ценности: <данные изъяты>

С похищенным имуществом Терентьев А.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Ч. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Терентьев А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Костин С.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая Ч. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия заявленного ходатайства, наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Терентьева А.А. по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При изучении данных о личности подсудимого Терентьева А.А. установлено, характеризующие данные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Терентьева А.А., суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного несовершеннолетних детей, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.Суд, учитывая характер и степень общественной опасности вмененного преступления, обстоятельства его совершения, а также, что тот факт, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, на основании ч.1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Терентьева А.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание Терентьеву А.А. должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ не подлежат взысканию с подсудимого Терентьева А.А. и их необходимо отнести на счет государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, переданные потерпевшей Ч., – оставить у потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Терентьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 53 Уголовного кодекса РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Терентьеву А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев трудовой необходимости (деятельности) с последующим предоставлением в указанный орган подтверждающих документов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия.

Возложить на Терентьева А.А. обязанность: являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы счисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Терентьеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судебные издержки отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, переданные потерпевшей Ч., – оставить у потерпевшей.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Ощепков