Приговор по делу № 1-200/2019 от 27.03.2019

    Дело № 1 –200/2019

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    06 мая 2019 г.                                    г. Красноярск

            Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

    при секретаре Гончаровой И.В.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Корниенко О.В.,

    подсудимого Шпаковский С.О.,

    защитника адвоката Соколовского В.Ф..,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шпаковский С.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

11.08.2016 г. по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, 2 года лишения свободы условно, испытательный срок 3 года;

28.11.2016 г. по ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст.158 УК РФ, присоединен приговор от 11.08.2016 г., 3 года лишения свободы, освобождён 26.10.2018 г. условно досрочно, неотбытый срок 03 месяца 03 дня,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    установил:

Шпаковский С.О. совершил в г. Красноярске умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2018 года в 03 часа 10 минут Шпаковский С.О., находясь на 14 этаже подъезда № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 детскую коляску «<данные изъяты>», стоимостью 25000 рублей, находившуюся на лестничной клетке.

С похищенным имуществом Шпаковский С.О. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 25000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шпаковский С.О. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что совершил хищение имущества Потерпевший №1 при обстоятельствах и по мотивам, изложенных в предъявленном ему обвинении.

Сопоставив данные показания Шпаковский С.О. с другими доказательствами, суд считает его виновным в совершении инкриминируемого деяния.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа достаточной совокупности как непосредственно исследованных, так и оглашенных в соответствии с законом доказательств, представленных стороной обвинения, и признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что проживает с семьей по <адрес>, в июне 2017 года он приобрел детскую коляску за 37000 рублей, которую хранил около двери, ведущей в квартиру. 25.11.2018 около 05 часов он обнаружил отсутствие коляски. Коляску в настоящее время оценивает в 25000 рублей. Ущерб является для него значительным, так как среднемесячный доход около 50000 рублей, на иждивении находится супруга и малолетний ребенок.

Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – лестничная площадка этажа №14 подъезда № <адрес> (л.д. №).

Заключением эксперта №46 от 30.01.2019 г. доказано, что 2 отпечатка пальца руки, представленные на дактопленке и обнаруженные при осмотре места происшествия, оставлены Шпаковский С.О. (л.д. №).

Время и место совершения преступления также нашли своё отражение в заявлении Потерпевший №1 от 25 ноября 2018 г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, похитившее принадлежащую ему коляску в период времени с 20 часов 00 минут 24.11.2018 до 05 часов 00 минут 25.11.2018, находившуюся на 14 этаже <адрес>. Хищением ему причинен значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей (л.д. №).

Свидетель Л., оперуполномоченный полиции, показал на предварительном следствии, что работая по факту хищения детской коляски Потерпевший №1 по <адрес>, он просмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной над подъездом <адрес>, на которой видно, что в 03 часа 11 минут из подъезда вышел мужчина с коляской. Фрагмент видеозаписи был перенесен на CD-диск (л.д.№).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля Левченкова изъят CD-диск с указанной видеозаписью (л.д. №).

В протоколе осмотра предметов отражено содержание видеозаписи на изъятом CD-диске, из которого следует, что 25.11.2018 г. в 03 часа 11 минут из подъезда вышел мужчина с коляской (л.д. №).

Как видно из протокола явки с повинной Шпаковский С.О., он добровольно сообщил о краже коляски, совершенной 25.11.2018 г. около 03 часов из подъезда <адрес> (л.д.№).

Таким образом, суд квалифицирует действия Шпаковский С.О. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению эксперта № 666/с от 14.02.2019 г., Шпаковский С.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время страдает алкоголизмом, нуждается в применении лечении и медицинской реабилитации (л.д.№).

    Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности Шпаковский С.О. в период совершения инкриминируемого преступления и судебного разбирательства, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении содеянного, и способным нести уголовную ответственность.

    При определении вида и меры наказания Шпаковский С.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

    Как смягчающие наказание Шпаковский С.О. обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние, состояние здоровья, наличие заболеваний.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Шпаковский С.О., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Шпаковский С.О., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначение Шпаковский С.О. менее строгого наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения его целей.

В то же время, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления Шпаковский С.О. без реального отбывания наказания, усматривая основания для сохранении условно-досрочного освобождения, а также для того, чтобы считать назначенное наказание условным.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Шпаковский С.О. преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ 25.11.2018 ░. ░░ 06.05.2019 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.11.2016 ░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░