Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2013 от 04.02.2013

Дело № 1-25/2013.

                                                                        П Р И Г О В О Р.

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Город Калач                                                                28 февраля 2013 года.

              Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Брехов В.П., при секретаре Шмыковой В.И. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Лесик Д.В., подсудимого Ткачева Д.В., доставленного конвоем, подсудимого Илларионова Н.В., защитника Мирошниченко Н.Н. представившей удостоверение № и ордер №, защитника Колесникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Ткачева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

    -<данные изъяты>;

    -<данные изъяты>;

    -<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

Илларионова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                          у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Ткачев Д.В. и Иларионов Н.В. обвиняются в совершении ряда противоправных деяний корыстной направленности, а именно:

В ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Ткачёв Д.В. с целью совершения хищения, путем отпирания незапертой на запорное устройство входной двери сарая, расположенного на территории домовладения № по <адрес>, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил рыболовную телескопическую удочку, длиной 2,7 м, стоимостью 605 рублей; рыболовную карбоновую удочку, длиной 5 м, стоимостью 1305 рублей и удочку (спиннинг), изготовленную из пластика, стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО2 Завладев похищенным. Ткачёв Д.В. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1960 рублей.

Таким образом, по мнению предварительного следствия, Ткачёв Дмитрий Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Ткачёв Д.В. с целью совершения хищения, путем отпирания незапертой на запорное устройство входной двери сарая, расположенного на территории домовладения № по <адрес>, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил металлическую лестницу из нержавеющей стали, стоимостью 1550 рублей, принадлежащую ФИО2 Завладев похищенным. Ткачёв Д.В. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, по мнению предварительного следствия, Ткачёв Дмитрий Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ткачёв Д.В. заранее вступив в преступный сговор, направленный на совершение хищения с Илларионовым Н.В., около 20 часов 00 минут вместе с ним, путем повреждения запорного устройства входной двери, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда ими была тайно похищена мужская зимняя матерчатая куртка серого цвета, стоимостью 1650 рублей, принадлежащая ФИО2 Завладев похищенным, Ткачев Д.В. совместно с Илларионовым Д.В. скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1650 рублей.

    Таким образом, по мнению предварительного следствия, Ткачёв Дмитрий Влади-мирович и Илларионов Николай Владимирович совершили кражу, то есть тайное хище-ние чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причи-нением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ткачёв Д.В. с целью совершения хищения, путем отпирания незапертой на запорное устройство входной двери сарая, расположенного на территории домовладения № по <адрес>, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил пару валенок с резиновой подошвой, стоимостью 1400 рублей, принадлежащих ФИО2 Завладев похищенным Ткачёв Д.В. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Стани-ченко Г.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, по мнению предварительного следствия, Ткачёв Дмитрий Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Илларионов Н.В. из салона автомобиля «УАЗ» г.н. №. находившегося рядом со зданием ОГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил барсетку. стоимостью 2000 рублей, в которой находились деньги в сумме 600 рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным, Илларионов Н.В. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Таким образом, по мнению предварительного следствия, Илларионов Николай Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ткачёв Д.В. вступил в преступный сговор, направленный на совершение хищения с Илларионовым Д.В. Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с 18 ч. 30 мин. до 19 ч. 30 мин. Ткачёв Д.В. совместно с Илларионовым Н.В. путем разбития оконного стекла незаконно проник в жилой дом ФИО3. расположенный по адресу: <адрес>. откуда ими был тайно похищен персональный компьютер в сборе (монитор, системный блок, клавиатура, компьютерная мышь, аудиоколонки), общей стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий ФИО3 Завладев похищенным, Ткачёв Д.В. совместно с Илларионовым Н.В. скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО3 значительным материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Таким образом, по мнению предварительного следствия, Ткачёв Дмитрий Владимирович и Илларионов Николай Васильевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Илларионов Н.В. путем разбития оконного стекла незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда пытался тайно похитить 1 банку тушенки, стоимостью 80 рублей и 1 бутылку вина «Кагор», стоимостью 170 рублей, принадлежа-щих ФИО3 Однако, Илларионов Н.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам по причине того, что не смог найти в доме данных продуктов питания и спиртного, после чего покинул его, ничего оттуда не взяв.

Таким образом, по мнению предварительного следствия, Илларионов Николай Владимирович, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Ткачёв Д.В. путем разбития оконного стекла незаконно проник в жилой дом ФИО, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил деревянную подставку для ножей стоимостью 300 рублей, в которой находилось два кухонных ножа, стоимостью по 70 рублей каждый, принадлежащие ФИО Завладев похищенным, Ткачёв Д.В. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 440 рублей.

Таким образом, по мнению предварительного следствия, Ткачёв Дмитрий Владимирович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В инкриминируемых органами предварительного следствия деяниях подсудимые Ткачев Д.В. и Илларионов Н.В. виновными себя признали полностью, при этом Ткачев Д.В. в судебном заседании отказался от дачи показаний, сославшись на право не свидетельствовать против себя, предоставленное ему ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом Ткачева от дачи показаний судом был оглашен протокол допроса обвиняемого Ткачева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.179-182), из которого следует, что Ткачев Д.В. четырежды: в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору и вместе с Илларионовым Н.В., а также ДД.ММ.ГГГГ проникал в надворные постройки, а ДД.ММ.ГГГГ в комнаты жилого дома № по <адрес>, в котором проживал ранее знакомый ему ФИО2, откуда совершал кражи личного имущества ФИО2, В первый раз он украл из сарая домовладения ФИО5 три рыболовных удочки, одну из которых продал на колхозном рынке а две другие хранил по месту своего жительства в летней кухне дома № по <адрес>, где живет его лишенная родительских прав в его отношение мать. Во второй раз он украл из того же сарая лестницу из нержавеющей стали, которую продал своему знакомому ФИО9 за 50 рублей; в тот раз, когда он с Илларионовым путем взлома двери дома проникли в жилище к ФИО2, он ничего не украл, а Илларионов взял себе зимнюю темного цвета куртку ФИО2, в четвертый же раз он украл из сарая пару темно-коричневых валенок на резиновой подошве, которые хранил у себя в летней кухне. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он с Илларионовым по предварительному сговору влезли через окно в дом священника, находящийся на территории кладбища по адресу: <адрес>, откуда похитили компьютер в сборе, а ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с Илларионовым он проник в дом по <адрес>, откуда похитил деревянную подставку с двумя ножами из нержавеющей стали, завладев которыми, с места кражи скрылся. Целью краж было получения средств для приобретения продуктов питания и спиртных напитков.

Подсудимый Илларионов в суде показал, что некоторое время осенью ДД.ММ.ГГГГ он жил у своего приятеля по интернату для детей-сирот и оставшихся без попечения родите-лей Ткачева в <адрес> в летней кухне матери Ткачева.

Так как ни он, ни Ткачев в это время нигде не работали и средств для сущест-вования не имели, то он по предложению Ткачева совершил с последним три кражи. В первый раз он с Ткачевым в ДД.ММ.ГГГГ проникли путем выбивания входной двери в дом ФИО2 по <адрес>, где особо-то и взять было нечего, так как ФИО5 вел рассеянный образ жизни, злоупотреблял спиртным, поскольку на полу валялись десятки пустых бутылок, а весь дом имел вид не жилого. Поэтому он взял висевшую на гвозде при входе зимнюю темную куртку, поскольку она подходила Илла-рионову по размеру и была новее и чище его одежды.

Во второй раз он в ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков с Ткачевым и по предложению последнего решили обворовать дом попа. Поп как-то кормил их благотворительным обедом и они полагали, что в его доме найдется чем поживиться. Он разбил окно в доме попа, что стоял на территории городского кладбища, при этом порезал руку, залез в образовавшийся проем и в доме обнаружил упаковки с детскими соками и минеральной водой, которые стал через дыру в окне передавать Ткачеву, но затем в дом залез Ткачев и они в кабинете попа нашли компьютер с колонками в рабочем состоянии, который и украли из дома, а упаковки с минеральной водой и соком оставили.

Они поделили похищенное, поссорились и Ткачев со своей долей украденного ушел, а Илларионов стал продавать у ворот кладбища часть компьютера, но его у него никто не купил, и он спрятал компьютер в сарае у <данные изъяты>.

Примерно недели через три Ткачев предложил ему сходить на <адрес>, где Ткачев давно следил за каким-то домом, чтобы залезть в него. Они пошли через огороды к этот дом, куда Ткачев проник через взломанную найденным здесь же топором дверь, однако тут поднял шум мужчина из соседнего дома и они бежали со двора этого дома через огороды. Из дома Ткачев успел прихватить только деревянную подстав-ку с двумя ножами.

Сам он ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля «УАЗ» г.н. №. находившегося рядом со зданием ОГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил барсетку. стоимостью 2000 рублей, в которой находились деньги в сумме 600 рублей, принадлежащие ФИО1, о чем он узнал из имевшихся в барсетке документов. Завладев похищенным, Илларионов Н.В. скрылся с места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Илларионов Н.В. путем разбития оконного стекла незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, т.е. в дом священника, откуда уже ранее с Ткачевым похитил компьютер, откуда пытался тайно похитить 1 банку тушенки и 1 буты-лку вина «Кагор». Однако он не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам по причине того, что не смог найти в доме данных продуктов питания и спиртного, поскольку не решился зажечь в доме электроосвещение, а затем, будучи пьян, улегся спать в доме, а утром покинул его, ничего оттуда не взяв.

Кроме признательных показаний подсудимого Ткачева Д.В., зафиксированных в протоколе его допроса в качестве обвиняемого, и подсудимого Илларионова Н.В., данных в ходе настоящего судебного разбирательства, их вина в совершении ряда умышленных корыстных преступлений по одиночке в в составе организованной группы лиц нашла своё полное подтверждение и доказана следующими изученными судом доказательствами:

Из показаний в суде потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему потребовалась для личных нужд грузовая автомашина и он взял ее на время у своего знакомого ФИО6 Около 14 часов он пригнал УАЗ № на работу к своему знакомому в ГИБДД на <адрес>, где зашел к Лазаренко, вернул тому ключ от автомашины а сам уехал на работу на своем автомобиле, стоявшем там же, запамятовав при этом, что в автомашине Лазаренко он забыл свою барсетку с документами на свою автомашину и деньгами в сумме 600 рублей. О барсетке он вспомнил только тогда, когда вернулся домой и сразу же поехал к Лазаренко, чтобы забрать барсетку, но в автомашине последнего ее не было. Предположив, что барсетку кто-то похитил, пока он ходил к Лазаренко, ФИО1 стал искать ее рядом с автомобилем, затем зашел на территорию близлежащего кладбища, где под забором и обнаружил барсетку, но денег в ней не было. По данному поводу ФИО1 в полицию обращаться не стал.

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д.165-166) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал на уборке картофеля в <адрес>, и в его доме в <адрес> никто не проживал. По возвращении из <адрес> ФИО5 трудоуст-роился ночным таксистом в такси «Люкс» в ночную смену. Однажды, придя с работы утром, он обнаружил, что дверь дома взломана и понял, что в его дом кто-то проникал. По этому поводу он подал заявление в полицию, так как обнаружил, что пропала его куртка, висевшая в доме. Проверяя сохранность имущества в доме и надворных постройках, он обнаружил пропажу трех удочек, о чем впоследствии заявил в полицию. Одна из удочек была зеленого цвета длиной около 2.7 м с катушкой, другая была спиннингом из пластика.

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний потерпевше-го ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью его по телефону вызвали работники полиции, которые сообщили ему, что из дома № по <адрес>, расположенного на территории <данные изъяты> при городском кладбище, настоятелем которого он является и который ранее использовался им для проживания, а с ДД.ММ.ГГГГ используется под склад для хранения благотворительных подношений, которыми он окормляет нуждающихся в своем приходе, произошла кража компьютера, который принадлежит ему и стоял в комнате дома, приспособленной под его кабинет. Стоимость компьютера составляет не менее 35000 рублей, что для него является значи-тельной суммой, так как у него 6 малолетних детей и трудится в семье он один.

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний потерпев-шей ФИО (т.1 л.д.220-221) следует, что в настоящее время она живет в <адрес> и работает учительницей начальных классов, а в <адрес> у нее имеется дом, который она поручила продать своему отцу, проживающему в <адрес>. Отец также следит за порядком и сохранностью имущества в доме. Дом абсолютно жилой, с мебелью и отоплением, бытовой техникой. ДД.ММ.ГГГГ ей по мобильному телефону позвонил отец и сообщил, что в этот дом кто то проникал, но украл только деревянную подставку с двумя ножами. Кроме того, из разговора с родителями она узнала, что ее сосед ФИО8 увидел двух воров и криками спугнул их, те убежали через огород.

Из показаний в суде свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов он, проживающий в <адрес>, вышел к почтовому ящику, чтобы забрать почту. Тут услышал звук, донесшийся с соседского двора, похожий на удар. Зная, что дом по соседству выставлен на продажу, он решил с балкона, выходя-щего на задний двор соседского участка, посмотреть, что там происходит, поднялся на него и крикнул; «Кто тут есть?», тут на его крик из одного из окон дома № выглянул молодой парень, который заявил ему, что находится тут в гостях. Зная, что в доме нет хозяйки, ФИО8 сообщил парню, что сейчас вызовет полицию, после чего пошел к соседям на стационарный телефон вызывать полицию. Когда он шел к соседям, то видал, что два парня убежали из двора дома № по <адрес> через огороды. О случившемся ФИО8 сообщил в полицию.

Из показаний в суде свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он провожал домой свою знакомую девушку, они около 22 часов 45 минут проходили мимо городского кладбища, и на углу его встретили ранее не знакомого парня, который стал предлагать ему купить у него системный блок персонального компьютера. Он отка-зался от покупки, проводил домой девушку, а когда возвращался назад, то вновь увидел этого парня и тот вновь предложил ему купить системный блок ПК. ФИО7 вновь отка-зался от покупки, а отойдя от парня подальше, позвонил в полицию, куда сообщил о слу-чившемся с ним.

Подсудимый Илларионов в суде признал изложенные ФИО7 обстоятельства.

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО9 (т. 2 л.д. 38-39) следует, что в один из дней осени прошлого года к нему домой на <адрес> его знакомый Ткачев Д.В. принес метал-лическую лестницу из нержавеющей стали и продал её ему за 50 рублей. При этом Ткачев заявил, что принес лестницу из своего дома.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО8 следует, что он исполнял поручение своей дочери ФИО, переехавшей в <адрес>, продавая ее дом в <адрес> и присматривая за ним. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники Калачеевского отдела полиции, сообщившие ему о краже имущества из дома дочери. Приняв участие в осмотре взломанного дома, он обнаружил двери дома взломанными, одно из окон выбитым, а в доме валялся старый топор и не хватало деревянной подставки с ножами. Впоследствии сосед дочери ФИО8 рассказал ему, как спугнул влезших в дом воров.

Факт совершения Ткачевым первого эпизода преступления (похищения трех удочек из сарая дома ФИО2) также подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Калачеевскому району Лакоценина (т.1 л.д.144) о получении заявления от ФИО2 о краже у него из сарая трех удочек;

-заявлением в отдел полиции об этом ФИО2 (т.1 л.д. 145);

-протоколом осмотра места происшествия – сарая при доме ФИО2 № по <адрес> (т.1 л.д.151-152);

-протоколом осмотра места происшествия – летней кухни при доме № по <адрес> – жилища Ткачева Д.В., в ходе которого найдены 2 из трех похищенных удочек (т.1 л.д. 148-149);

-справками о стоимости похищенных удочек (т.1 л.д.150-151);

-протоколом признания вещественными доказательствами двух рыболовных удо-чек, изъятых у Ткачева Д.В. (т.1 л.д.160-162);

Факт совершения Ткачевым второго эпизода преступления (похищения металлической лестницы из сарая при доме ФИО2) также подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Калачеевскому району Лакоценина (т.2 л.д.19) о поступлении заявления от ФИО2 о краже из сарая его дома металлической лестницы;

-заявлением в отдел полиции об этом ФИО2 (т.2 л.д. 20);

-протоколом осмотра места происшествия – сарая при доме ФИО2 № по <адрес> (т.2 л.д.22-23);

-протоколом осмотра места происшествия- надворных построек при доме № по <адрес> (т.2 л.д.26-27), в ходе которого ФИО9 выдал полицей

ским проданную ему за 50 рублей Ткачевым металлическую лестницу;

    -справкой о стоимости похищенной лестницы (т.2 л.д. 25);

    -протоколом признания вещественным доказательством изъятой у ФИО9 лестницы (т.2 л.д.32-33);

    Факт совершения Ткачевым совместно с Илларионовым третьего эпизода преступ-ления (кражи куртки из дома ФИО2) также подтверждается:

    -рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Калачеевскому району Загоруйко (т.1 л.д.6) о поступлении заявления ФИО2 о краже у него из дома зимней куртки со взломом замка входной двери;

    -заявлением в отдел полиции об этом ФИО2 (т.1 л.д.7);

    -протоколом осмотра места происшествия – дома № по <адрес> (т.1 л.д.9-10);

    -протоколом осмотра места происшествия- летней кухни по адресу <адрес> – места жительства Ткачеву Д.В. (т.1 л.д. 18-19), в ходе которого была изъята мужская зимняя куртка, ранее похищенная Ткачевым и Илларионовым из дома ФИО2;

    -справкой о стоимости похищенной куртки (т.1 л.д. 16);

    --протоколом признания вещественным доказательством изъятой у Ткачева Д.В. куртки (т.1 л.д.23-25);

    Факт совершения Ткачевым четвертого эпизода преступления (похищения валенок из сарая дома ФИО2) также подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Калачеевскому району ФИО10 (т.1 л.д.240) о поступлении заявления ФИО2 о краже у него из сарая при домовладении пары зимних валенок на резиновой подошве;

    -заявлением в отдел полиции об этом ФИО2 (т.1 л.д.241);

    -протоколом осмотра места происшествия – дома № по <адрес> (т.1 л.д. 243-244);

    -протоколом осмотра места происшествия- двора домовладения по адресу <адрес> – места жительства Ткачеву Д.В. (т.1 л.д. 247-248), в ходе которого была изъята пара валенок на резиновой подошве, ранее похищенная Ткачевым из сарая в домовладении ФИО2;

    -справкой о стоимости похищенных зимних валенок (т.1 л.д. 246);

    -протоколом признания вещественным доказательством изъятых у Ткачева Д.В. валенок (т.2 л.д.4);

Факт совершения Ткачевым вместе с Илларионовым пятого эпизода преступления (похищения компьютера из дома № по <адрес>) также подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Калачеевскому району ФИО11 (т.1 л.д.55) о поступлении в дежурную часть звонка ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> неизвестный ему гражданин пытался продать ему компьютер;

-рапортом того же оперативного дежурного (т.1 л.д. 56) о поступлении от УУП Сергеева сообщения, что Ткачев и Илларионов совершили из дома № по <адрес> кражу компьютера у ФИО3;

    -заявлением в отдел полиции об этом ФИО3 (т.1 л.д. 57);

    -протоколом осмотра места происшествия – дома № по <адрес> (т.1 л.д. 59-61), при котором с места происшествия были изъяты следы рук, а также осколки стекла с наслоениями вещества бурого цвета, похожие на кровь;

    -протоколом осмотра места происшествия- участка местности рядом с домом № по <адрес>, в ходе которого Илларионов выдал ранее спрятанные им ж/к монитор, компьютерную клавиатуру и системный блок ПК, которые до этого были им и Ткачевым похищены из дома № по <адрес> (т.1 л.д.68-69);

-справкой о стоимости похищенного ПК в сборе (т.1 л.д. 67);

    -протоколом осмотра места происшествия – участка кладбища по <адрес>, в ходе которого были найдены компьютерная «мышь» и две акустические колонки, ранее украденные из дома № про <адрес> (т.1 л.д.71-72);

    -протоколом признания вещественным доказательством ПК, изъятого у Илларио-нова и Ткачева (т.1 л.д.78-84);

    -протоколами получения отпечатков пальцев и образцов крови у Илларионова, Ткачева, ФИО3 (т.1 л.д.89, 91, 93);

    -заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 98-103); согласно которого следы пальцев, обнаруженные на оконных рамах изнутри дома № по <адрес>, оставлены Илларионовым и Ткачевым;

    -заключением биологической экспертизы № (т.1 л.д. 114-116), согласно которого кровь на осколке стекла, изъятого с места происшествия, может принадлежать Илларионову.

    В ходе судебного заседания Илларионов признал факт пореза стеклом при проник-новении в дом № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения Ткачевым шестого эпизода преступления (похищения подставки в двумя ножами из дома № по <адрес>) также подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Калачеевскому району ФИО12 (т.1 л.д.177) о поступлении в дежурную часть звонка ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> неизвестные ему граждане пытался обворовать домовладение ФИО;

    -заявлением в отдел полиции об этом ФИО8 (т.1 л.д. 179);

    -протоколом осмотра места происшествия – дома № по <адрес> (т.1 л.д. 181-184), при котором с места происшествия были изъяты следы рук;

    -протоколом осмотра места происшествия- летней кухни домовладения № по <адрес>, в ходе которого Ткачев выдал ранее украденные им два ножа на деревянной подставке из дома № по <адрес> (т.1 л.д.195-196);

-справкой о стоимости подставки с двумя ножами (т.1 л.д.194);

    -протоколом признания вещественными доказательствами топора, деревянной подставки для ножей и самих ножей из нержавеющей стали (т.1 л.д. 203-207);

    -протоколами получения отпечатков пальцев и образцов крови у Илларионова, Ткачева (т.1 л.д.89, 91);

    -заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 211-214); согласно которого следы пальцев, обнаруженные на подоконнике разбитого окна дома № по <адрес>, оставлены Ткачевым.

    Факт совершения Илларионовым эпизода преступления (похищения барсетки с документами и деньгами в сумме 600 рублей) также подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Калачеевскому району ФИО13 (т.2 л.д.81) о поступлении в дежурную часть сообщения ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ из автомашины УАЗ, стоявшей у здания ГИБДД на <адрес>, была похищена барсетка с документами и деньгами в сумме 600 рублей;

    -заявлением в отдел полиции об этом ФИО1 (т.2 л.д. 83);

    -протоколом осмотра места происшествия- участка местности рядом со зданием ОГИБДД а также прилегающего к нему участка кладбища, при этом была изъята с земли у стены кладбища черная кожаная барсетка с документами на автомашину ФИО1 (т.2 л.д.83-85);

-справкой о стоимости кожаной барсетки (т.2 л.д. 89);

-протоколом признания вещественным доказательством кожаной барсетки (т.2 л.д. 93-96).

Факт совершения Илларионовым противоправного деяния 12.11. 2012 года также подтверждается следующими изученными судом доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Калачеевскому району ФИО12 (т.2 л.д.118) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в ОМВД по сотовому телефону поступило сообщения ФИО3 о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неизвестный разбил окно в доме № по <адрес>;

-заявлением об этом в отдел полиции ФИО3 (т.2 л.д. 119);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дома № по <адрес>, в ходе которого зафиксировано проникновение в дом через окно, из дома ничего не похищено (т.2 л.д. 121-126).

Анализируя изученные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, с учетом позиции государственного обвинителя, который в судебных прениях в соответствие с правом, предоставленным ему ч.8 ст. 246 УПК РФ просил считать действия Ткачева Д.В. в отношении хищения имущества ФИО2 из сарая при доме № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (похищение из сарая (иное хранилище) удочек), ДД.ММ.ГГГГ (похищение из того же сарая металлической лестницы) и ДД.ММ.ГГГГ (похищение из того же сарая валенок) охватывающимися единым умыслом, в связи с чем отказался от поддержания обвинения Ткачева по трем отдельным эпизодам этих краж, прося квалифицировать все их по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как длящуюся кражу, совершенную с единым умыслом, суд квалифицирует хищения Ткачевым Д.В. имущества ФИО2 из сарая при доме № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (похищение из сарая (иное хранилище) удочек), ДД.ММ.ГГГГ (похищение из того же сарая металлической лестницы) и ДД.ММ.ГГГГ (похищение из того же сарая валенок) как единую кражу в связи с единством умысла Ткачева на совершение таковой.

    Суд находит, что действия подсудимых Ткачева Д.В. и Илларионова Н.В. совершенные ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предваритель-ному сговору с незаконным проникновением в жилище.

    Суд находит, что действия подсудимого Илларионова Н.В. совершенные ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества.

    С учетом позиции государственного обвинителя, который в судебных прениях отказался от поддержания обвинения подсудимых Ткачева Д.В. и Илларионова Н.В. совершенные ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значитель-ного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, мотивируя свой отказ тем фактом, что из показаний потерпевшего ФИО3, оглашенных в ходе судебного раз-бирательства, следует, что дом № по <адрес> не является жилым и используется священником храма <данные изъяты> как склад благотворительной помощи, в связи с чем просил переквалифицировать деяние Ткачева и Илларионова от ДД.ММ.ГГГГ как тайное хищение (кражу) чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

    Суд находит, что действия подсудимого Илларионова Н.В. совершенные ДД.ММ.ГГГГ по тем же установленным судом обстоятельствам и в связи с позицией государственного обвинителя следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Суд находит, что действия подсудимого Ткачева Д.В., совершенные ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении наказания подсудимым суд исходит из содеянного подсудимыми, последствий от содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимых, данных о их личности.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Ткачеву Д.В. и Илларионову Н.В. судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым Ткачеву Д.В. и Иллари-онову Н.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способ-ствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

    Подсудимый Ткачев Д.В. ранее неоднократно судим, по месту жительства характе-ризуются отрицательно, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом эмоционально неустойчивое расстройство личности, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка.

    Подсудимый Илларионов Н.В. не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за право-нарушения против общественного порядка.

    В связи с этими правовыми обстоятельствами суд при назначении наказания Ткачеву Д.В. и Илларионову Н.В. руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, при этом считает возможным в отношении Илларионова Н.В применить предусмотренное ст. 73 УК РФ условное осуждение, к назначенному Ткачеву Д.В. наказанию по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ присоединить наказание по приговору Калачеевско

го районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд также находит возможным не применять к осужденным Илларионову и Ткачеву по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказа-ния в виде штрафа и ограничения свободы.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

                                                                   п р и г о в о р и л:

Ткачева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения сво-боды сроком на 2 (два) года;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частич-ного сложения назначенных наказаний определить Ткачеву Д.В. наказание в виде лише-ния свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, не отбытым по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Ткачеву Д.В. окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Илларионова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 шесть) месяцев;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частич-ного сложения назначенных наказаний определить Илларионову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Илларионову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его встать на учет в специализи-рованный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных к условной мере наказания, не менять без его уведомления своего места жительства, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

     Меру пресечения осужденному Ткачеву Д.В. в виде заключения под стражей оставить прежнюю, исчисляя начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Илларионову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

            -телескопическую рыболовную удочку темно-зеленого цвета и нескладную удочку из пластика желтого цвета передать по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2 - ФИО5;

    -металлическую лестницу из нержавеющей стали, передать по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2 – ФИО5;

    -мужскую зимнюю матерчатую куртку темно-зеленого цвета, передать по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2 - ФИО5;

    -пару валенок коричневого цвета на резиновой подошве, передать по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2 - ФИО5;

    -жидкокристаллический компьютерный монитор, системный блок персонального компьютера, компьютерную клавиатуру, компьютерную мышь, две акустические колонки, передать по принадлежности потерпевшему ФИО3;

    -осколок стекла разбитого окна с наслоениями крови человека - уничтожить;

-плотницкий топор, деревянную подставку для кухонных ножей с находящимися в ней двумя кухонными ножами, передать по принадлежности потерпевшей ФИО.

Приговор может быть обжалован в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    Судья                                                                                  В.П.Брехов.