Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2011 ~ М-1802/2011 от 27.06.2011

                                                                               Копия

                                                                                                                                   № 2-1956/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09августа2011г. Кировский районный суд г Красноярска

в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.

с участиемпредставителя истца Заворотнюк И.В.

при секретаре Толстиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Вячеслава Николаевича к Матвееву Александру Игоревичуо взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.Н. обратился в суд с иском кМатвееву А.И. о взыскании суммы долга,ссылаясь на то,что ДД.ММ.ГГГГг.ответчик Матвеев А.И.взял у истца Власова В.Н. по расписке взаймы денежные средства в размере1 500 000рублей00копеек,которые обязался возвратить в срок до27декабря2010г. В подтверждение своего обязательства ответчиком истцу была выдана расписки.Однако,в указанный в расписке срок денежные средства ответчиком возвращены истцу не были.На неоднократные предложения истца о добровольном исполнении обязательства ответчик долг не возвратил.Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с28декабря2010г.по22июня2011г.составляет1/300*8,25%* 1 500 000рублей * 174дня = 71 775руб.Просит взыскать с ответчика1 500000рублей основного долга,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере71 775рублей00копеек,возврат государственной пошлины в размере16058рублей88копеек.

            Истец Власов В.Н.в судебное заседание не явился,извещен о месте и времени рассмотрения дела,ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил,доверил представление своих интересов своему представителю.

           Представитель истца Власова В.Н.-Заворотнюк И.В.,действующая на основании доверенности,исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям,изложенным в исковом заявлении.

ОтветчикМатвеев А.И. в судебное заседание не явился.Извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства,ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил. В связи с чем, с согласия представителя истца,суд в силу ст.233ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд,исследовав материалы дела,выслушавпредставителяистца,находит требования истца законными и обоснованными,подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.В случаях,когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,сумма займа долга быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом,если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном п.1ст.395ГК РФ,со дня,когда она должна была быть возвращена,до дня ее возврата займодавцу независимо от выплаты процентов,предусмотренных п.1ст.809ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании22декабря2010г.Матвеев А.И. взял в долг уВласова В.Н. деньги в сумме1500000руб.,что подтверждается имеющейся в деле распиской,написанной собственноручно ответчиком.Договором займа,оформленного междуВласовым В.Н.и Матвеевым А.И. распиской,срок возврата долга установлен- ДД.ММ.ГГГГВ установленный сторонами срок ответчик сумму долга не возвратил.Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что ответчик взял в долг у истца денежные средства и не вернул долг в срок, установленный распиской,данная сумма1500 000руб. подлежат взысканию в полном объеме,в пользу истца.

          В силу ст.811ГК РФ с ответчика Матвеева А.И.также в пользуВласова В.Н.подлежат взысканию проценты, размер которых определяется существующей в месте жительства займодавца - истцаВласова В.Н.-ставки банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга,так как договором займа не установлен размер процентов. Учетная ставка банковского процента Управления Центрального Банка РФ по <адрес> насоставила8,25%.Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца Власова В.Н. в размере1 500000 руб. с28декабря2010г. ( дня,следующего за днем,когда сумма займа должна была быть возвращена заемщиком) по22июня2011г.,что составляет174дня,суд считает необходимым взыскать с Матвеева А.И. проценты за пользование денежными средствами в размере71775руб.00коп ( 1500 000руб.-сумма долга х8,25%ставка банковского процента х174 дня просрочки ) :100): 300дней.

В силу ст.98ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме16058руб.88коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать сМатвеева Александра Игоревича в пользуВласова Вячеслава Николаевича сумму долга в размере1500000рублей00копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере71775рублей00копеек, возврат госпошлины в сумме16058рублей88копеек, а всего 1 587833 ( один миллион пятьсот восемьдесят семь тысячвосемьсот тридцать три) рубля88копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение7дней со дня вручения ему его копии решения,изготовленной в полном объеме,стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

           Председательствующий:                                                           Корчинская И.Г.