Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-213/2021 от 18.08.2021

Административный материал №

УИД 26RS0№-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года                                                                   <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фарятьева Ю.Б.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Фарятьева Юрия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, работающего водителем ООО «ЮТК» <адрес>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности, в том числе по гл. 12 КоАП РФ, иных сведений о личности в материалах дела не содержится и заседание суда не представлено.

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Фарятьев Ю.Б. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 24 минуты, водитель Фарятьев Ю.Б. управляя автомобилем марки «Mersedes Bens», государственный регистрационный знак О463ТК 123, в сцепке с полуприцепом O.ME.P.S.CM.32, государственный регистрационный знак ЕР 462323, на 232 км. + 400 м. автодороги «Ростов – на – Дону (от М-4 «Дон») – Ставрополь, в нарушение п. 10.1. ПДД, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно – транспортного происшествия потерпевшей ФИО3 причинен средний тяжести вред здоровью.

Должностное лицо? уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в заседание суда не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки в заседание суда не представлено.

Таким образом, суд в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фарятьева Ю.Б., который вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения им административного правонарушения произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, публично извинился и попросил прощения у потерпевшей ФИО3, просил суд назначить минимальное административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку у него на иждивении находится престарелая мать, работа водителем для него единственный источник дохода, возместил ущерб потрпевшей, объяснения потерпевшей ФИО4, которая принесенные извинения приняла, просила суд не лишать его водительского удостоверения, поскольку она не имеет претензий к Фарятьеву Ю.Б., ей возмещен как моральный вред, так и материальный ущерб, просит назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, проверив и исследовав материалы административного дела, в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1 - 26.2 КоАП РФ суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 24 минуты, водитель Фарятьев Ю.Б. управляя автомобилем марки «Mersedes Bens», государственный регистрационный знак О463ТК 123, в сцепке с полуприцепом O.ME.P.S.CM.32, государственный регистрационный знак ЕР 462323, на 232 км. + 400 м. автодороги «Ростов – на – Дону (от М-4 «Дон») – Ставрополь, в нарушение п. 10.1. ПДД, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно – транспортного происшествия потерпевшей ФИО4 причинен средний тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 в отношении водителя Фарятьева Ю.Б. было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначении административного расследования.

По результатам проведённого административного расследования инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фарятьева Ю.Б. составлен протокол <адрес>/862 об административном правонарушении, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку Фарятьев Ю.Б. нарушил указанные пункты и не был достаточно внимательным при управлении транспортным средством, причинение ФИО4 средней тяжести вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения лицу средней тяжести вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Кроме признания своей вины, факт совершения административного правонарушения, вина Фарятьева Ю.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, которые в своей совокупности никаких сомнений в своей допустимости и достоверности сомнений не вызывают, а именно: его объяснением в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении <адрес>/862 от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначении административного расследования, рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес>, зарегистрировано сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, зарегистрировано сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ поступившее от ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ», протоколом осмотра места совершения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Фарятьева Ю.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утрате общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно (п.п. 7.2 Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от ДД.ММ.ГГГГ №н),

Указанные письменные доказательства по делу суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, подлежащими применению для доказывания вины Фарятьева Ю.Б. в совершении им правонарушения, в судебном заседании не установлено оснований признания их недопустимыми, и также считает необходимым положить их в основу постановления.

Ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Как усматривается из представленных материалов, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оснований для оговора судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении к административной ответственности Фарятьева Ю.Б.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, не установлено.

Доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, в сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности Фарятьева Ю.Б. в инкриминируемом правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности судом не усматривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Фарятьева Ю.Б. в совершении вмененного ему правонарушения.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину Фарятьева Ю.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Фарятьев Ю.Б. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе требований п.п. 10.1 ПДД РФ.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Фарятьев Ю.Б. осознавал, либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Материалы настоящего дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Фарятьева Ю.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

В данном случае нарушение Фарятьевым Ю.Б. требований п. 10.1 ПДД РФ и причинение вследствие этого потерпевшей ФИО4 вредней тяжести вреда здоровью, неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением Фарятьевым Ю.Б. требований ПДД и причинением потерпевшим повреждений нашла свое подтверждение.

Таким образом, факт совершения Фарятьевым Ю.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ, материалами дела доказан.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Фарятьева Ю.Б. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Судом исследованы все обстоятельства и доказательства по делу, представленные сторонами, созданы все условия для его объективного и полного рассмотрения по существу. Кроме исследованных в судебном заседании, других доказательств по делу, сторонами не представлено.

Фарятьев Ю.Б. имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении престарелую мать 83 года, работает, сведений о привлечении к административной ответственности, в том числе по гл. 12 КоАП РФ, иных сведений о личности в материалах дела не содержится и заседание суда не представлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Фарятьева Ю.Б. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, добровольное возмещение причиненного ущерба, публичное извинение у потерпевшей ФИО3 и ее мнение, которая принесенные извинения приняла, просила суд не лишать его водительского удостоверения, поскольку не имеет претензий к Фарятьеву Ю.Б., ей возмещен как моральный вред, так и материальный ущерб, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фарятьева Ю.Б. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания Фарятьеву Ю.Б. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, фактических обстоятельств дела при которых совершено правонарушение, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя нарушившего Правила дорожного движения РФ, роль правонарушителя, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, имущественного положения, установленные судом обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, которая просила его строго не наказывать, принимая во внимание требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствия целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ему административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Настоящее постановление о привлечении Фарятьева Ю.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ выносится судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Дело рассмотрено судом по месту проведения административного расследования, в соответствие с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Фарятьева Юрия Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности в банк, по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОГИБДД ОМВД <адрес> л/с №), №, ед. казн. счет 40№, ОКТМО №, ИНН №, КПП № счет получ. 03№, КБК 18№, УИН 18№.

Копию квитанции представить в Красногвардейский районный суд <адрес>.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                             А.<адрес>