Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4940/2016 ~ М-4624/2016 от 30.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания        Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4940/16 исковому заявлению Г. Н. Ф. к Ассоциации «УК «Самарская» о взыскании сумм,

установил:

Г. Н. Ф. обратилась в суд с иском об обязании подключить к электроснабжению, взыскании сумм, указав, что дата без предварительного уведомления по распоряжению директора Ассоциации «Управляющая компания» «Самарская» был отключен от электроснабжения жилой дом, расположенный в коттеджном поселке «Самарский», в котором проживают ее дочь с мужем и детьми. Оплата электроэнергии ею производилась своевременно. В момент отключения электроэнергии не работал холодильник, электрическая плита, микроволновая печь, в результате чего испортились продукты на сумму *** руб. Просит обязать Ассоциацию «Управляющую компанию «Самарский» подключить к электроснабжению жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** в коттеджном поселке «Самарский» 1 очередь. Запретить Ассоциации «Управляющая компания «Самарская» отключать от электроснабжения жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** в коттеджном поселке «Самарский» 1 очередь при отсутствии долгов за потребленную электроэнергию; взыскать с ответчика денежные средства в размере *** за испорченные продукты и компенсацию морального вреда в размере *** руб.

На дата Г. Н. Ф. дополнила исковые требования. Просит также определить долю в общих расходах по содержанию общего имущества с выдачей отдельного платежного документа. Остальные требования оставила без изменения.

В судебном заседании представитель истца Г. Н. Ф. - С. С. В., действующий по доверенности №... от дата, иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям, пояснил также, что электроснабжение в жилом доме восстановлено. 06 или дата, узнав, об отключении дома от электричества он позвал знакомого электрика К. Р. А., имеющего соответствующий допуск, который и подключил дом к электроснабжению. В связи с чем, исковое требование об обязании ответчика подключить дом к электроснабжению он не поддерживает. Однако считает, что электроэнергия была отключена незаконно, т.к. долга по оплате за электроэнергию не имеется. Остальные уточненные требования просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика НП «УК «Самарская» - З. П. А., действующая по доверенности от дата, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск, пояснила, что в настоящее время истец самовольно подключил жилой дом к электричеству, об отключении электроэнергии истец был уведомлен, поскольку представитель С. С. В. присутствовал на общем собрании датаг., на котором обсуждался вопрос отключения электроэнергии за неуплату мест общего пользования. Дополнила также, что С. С. В. произвел незаконное подключение к электроэнергии, поскольку лишь ООО «БОСС», с которыми у ответчика заключен договор, может производить подключение к электроэнергии. Перед отключением электроэнергии собственнику направлялось соответствующее СМС-оповещение. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «БОСС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по почте, причин уважительности неявки суд не сообщил.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В судебном заседании установлено, что дата между НП «Управляющая компания «Самарская» и Ж. Е.А. заключен договор №..., по условиям которого заказчик совместно с другими собственниками/пользователями земельных участков поручает, а исполнитель обязуется заключить в интересах «заказчика», «созаказчиков» от своего имени договоры с третьими лицами на строительство (создание) инженерной инфраструктуры общего пользования (электрических сетей, водоснабжение, газификация, подъездных путей и элементов благоустройства) для обеспечения функционирования коттеджного жилого поселка, находящегося по адресу: адрес, (в границах бывшего АОЗТ «Октябрьский»). Срок выполнения работ (оказания услуг) в указанных выше договорах не может превышать 2 лет с момента заключения соответствующего договора. Заказчик перечисляет исполнителю денежные средства для своевременной оплаты по заключенным договорам.

дата между НП «Управляющая компания «Самарская» и С. С. В. заключено соглашение №... о присоединении к договору №... от дата, по условиям которого созаказчик совместно с другими собственниками/пользователями земельных участков поручает, а исполнитель обязуется заключить в интересах «заказчика», «созаказчиков» от своего имени договоры с третьими лицами на строительство (создание) инженерной инфраструктуры общего пользования (электрических сетей, водоснабжение, газификация, подъездных путей и элементов благоустройства) для обеспечения функционирования коттеджного жилого посёлка, находящегося по адресу: адрес, (в границах бывшего АОЗТ «Октябрьский»). Срок выполнения работ (оказания услуг) в указанных выше договорах не может превышать 2 лет с момента заключения соответствующего договора. Условиями обязательств сторон по настоящему соглашению (кроме указанных в самом соглашении) являются условия договора №... от дата, заключенного между исполнителем и Ж. Е.А., который является неотъемлемой частью настоящего соглашения. Ответчик является правопреемником НП «УК «Самарская».

    Договор №... от дата на содержание и обслуживание мест общего пользования, инженерной инфраструктуры коттеджного жилого поселка заключен между С. С. В. и НП «УК «Самарская» в лице директора Ж. Е.А., исходя из условий которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется на постоянной основе производить работы по обслуживанию мест общего пользования коттеджного жилого поселка, находящегося по адресу: адрес (1 очередь), в границах бывшего АОЗТ «Октябрьский» по содержанию территории мест общего пользования для строительства инженерной инфраструктуры общего пользования (электрических сетей, водоснабжения, газификации, подъездных путей и элементов благоустройства), после осуществления строительства инженерной инфраструктуры общего пользования ее содержание и эксплуатацию, а также организовать работу и обеспечить содержание аппарата управляющей компании.

Согласно Уставу Ассоциации «Управляющая компания «Самарская», утвержденному протоколом №... Общего собрания членов от дата Ассоциация является добровольным объединением юридических лиц и граждан, созданным в целях предоставления и защиты интересов ее членов в решении социально-хозяйственных задач на территории, расположенной по адресу адрес, пос. «Самарский» АОЗТ «Октябрьский». Ассоциация является некоммерческой организацией. Ассоциация создана в целях содействия удовлетворению потребностей членов Ассоциации, связанных с реализацией их прав, предусмотренных уставом, содействие реализации членами ассоциации прав на владение, пользование и распоряжение земельными участками на территории ассоциации. Ассоциация осуществляет деятельность по выполнению работ и услуг по созданию, содержанию и ремонту мест общего пользования, обеспечение земельных участков под жилищное строительство инженерными коммуникациями, элементами инфраструктуры в отношении земельных участков, собственниками, пользователями, владельцами которых являются как члены ассоциации, так и иные лица; заключение договоров энергоснабжения и водоснабжения с целью обеспечения коммунальными услугами земельных участков, а также строящихся объектов.

В судебном заседании установлено, что Г. Н. Ф. является собственником земельного участка, расположенного по адресу адрес, АОЗТ «Октябрьский» с кадастровым номером №... на основании договора купли-продажи земельного участка от дата, заключенного с С. С. В.

Из пояснений представителя истца следует, что на указанном земельном участке расположен жилой дом. Сведения о регистрации права на дом отсутствуют.

Судом установлено, что датаг. и датаг. произошло отключение электроэнергии жилого дома истца за неуплату за обслуживание мест общего пользования до полного погашения задолженности.

Из материалов дела следует, что дата между Ассоциацией УК «Самарская» и ООО «БОСС» заключен договор №..., в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществить отключение/подключение абонентов (л.д. 27-28).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Вопрос отключения рассматривался на общем собрании членов Ассоциации УК «Самарская» дата, о чем составлен протокол №..., из п. 14 которого следует, что при наличии задолженности за обслуживание мест общего пользования на сумму *** рублей и более (независимо от наличия заключенного договора на обслуживание) собственникам приостанавливать подачу электроэнергии до момента погашения задолженности за обслуживание мест общего пользования и оплаты повторного подключения к электричеству в установленном размере. Оповещение о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии и сумме задолженности направлять смс-сообщением на последний известный УК «Самарская» номер телефона собственника и/или адрес его электронной почты не менее чем за 10 дней до предстоящего отключения (л.д 51-54).

Согласно справки Ассоциации УК «Самарская» от дата по состоянию на дата за собственником участка с кадастровым номером №... Г. Н. Ф. имеется задолженность по обслуживанию мест общего пользования КП «Самарский» в размере *** руб., по состоянию на дата задолженность составила *** руб. Задолженность образовалась за период с дата по дата.

Наличие задолженности подтверждено также решением Октябрьского районного суда адрес от дата и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата, которым с С. С. В. в пользу Ассоциации «УК «Самарская» взыскана задолженность в размере *** руб.».

Из акта о приемке выполненных работ №... от дата следует, что ООО «БОСС» по заказу Ассоциация УК «Самарская» произведено отключение абонента участок 220.

Материалами дела, а именно актом от дата подтверждено, что истец самовольно подключил электроэнергию к ВЛ 0,22 кВ. (л.д. 75).

дата ООО «БОСС» вновь было произведено отключение участка 220 от электроэнергии.

Вместе с тем, в судебном заседании со слов представителя истца установлено, что 06 или дата дом был подключен к электроснабжению.

При таких обстоятельствах, требование об обязании подключить к электроснабжению жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** в коттеджном поселке «Самарский» 1 очередь не подлежит удовлетворению. Данное требование истец не поддержал и в судебном заседании, в силу того, что в настоящее время подключение дома не требуется, а требований о незаконности отключения не заявлено. Кроме того, истцом самовольно произведено подключение дома к электричеству.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом не установлена незаконность действий ответчика как представителя услуг по содержанию мест общего пользования по договору №... от дата отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда в размере *** руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право.

Поскольку защита права на будущее нормами действующего законодательства не предусмотрена, требование о запрещении Ассоциации «УК Самарская» отключать от электроснабжения жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым *** в коттеджном поселке «Самарский» 1 очередь при отсутствии долгов за потребленную электроэнергию не подлежит удовлетворению. Кроме того, действия ответчика по приостановлению подачи электроэнергии рассматривались общим собранием членов Ассоциации УК «Самарская» дата, что оформлено соответствующим протоколом, который истицей не оспорен.

Г. Н. Ф. заявлено также требование о взыскании ущерба в размере *** руб. за порчу продуктов.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В обоснование заявленных требований истцом приложены квитанции об оплате продуктов (л.д. 10-12), однако, суд не может их принять в качестве надлежащих доказательств, поскольку указанные квитанции не свидетельствуют о том, что их приобретение осуществлялось самой Г. Н. Ф. и акт о порче имущества от дата, в котором зафиксировано повреждение продуктов в результате отключения дома от электричества (л.д. 25-26) также нельзя признать надлежащим доказательством, поскольку он лишь фиксирует порчу продуктов, однако когда и кем они приобретены не установлено. Кроме того, период отсутствия электроэнергии, указанный в акте, не соответствует действительности, поскольку установлено, что истцом производилось самостоятельное подключение электроэнергии.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

Требование об определении доли общих расходов по содержанию общего имущества с выдачей отдельного платежного документа также не подлежит удовлетворению, поскольку требование истцом не конкретизировано, кроме того, в досудебном порядке соглашение о порядке оплаты за услуги сторонами не обсуждалось, доказательств того, что истица с соответствующим заявлением к ответчику обращалась, суду также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Г. Н. Ф. к Ассоциации «УК «Самарская» оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г*** в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято дата.

Судья А.Х. Курмаева