Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2016 ~ М-35/2016 от 18.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 сентября 2016 года г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Донцова О.В., при секретаре судебного заседания Михасёвой О.В., с участием помощника военного прокурора 36 военной прокуратуры лейтенанта юстиции Хохлачева С.Г. и представителя командира войсковой части № Галяпиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 36 военной прокуратуры о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Нестерчука Дмитрия Дмитриевича в пользу войсковой части № материального ущерба, связанного с командировочными расходами,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания помощник военного прокурора 36 военной прокуратуры Хохлачев С.Г. заявил об отказе от заявленных требований по исковому заявлению военного прокурора 36 военной прокуратуры о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Нестерчука Д.Д. в пользу войсковой части № материального ущерба, связанного с командировочными расходами в размере <данные изъяты>, поскольку Нестерчук в добровольном порядке, до начала судебного разбирательства, погасил задолженность по командировочным расходам в полном объёме, и просил производство по делу прекратить. Представитель командира войсковой части № Галяпина Н.А. также поддержала отказ помощника военного прокурора от заявленных исковых требований и просила производство по делу прекратить.

При этом помощник военного прокурора 36 военной прокуратуры Хохлачев С.Г. и представитель командира войсковой части № Галяпина Н.А. указали, что каждому из них разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Командир войсковой части №, руководитель ФКУ <адрес> и Нестерчук Д.Д., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено судом без их участия.

На основании изложенного, считаю возможным принять отказ помощника военного прокурора 36 военной прокуратуры Хохлачева С.Г. от заявленных исковых требований к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Нестерчуку Д.Д., который поддержан представителем командира войсковой части № Галяпиной Н.А., поскольку такой отказ предусмотрен законом и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В связи с отказом помощника военного прокурора 36 военной прокуратуры Хохлачева С.Г. от заявленных исковых требований гражданское дело, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, подлежит прекращению на основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173 и ст. ст. 220 и 225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора 36 военной прокуратуры о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Нестерчука Дмитрия Дмитриевича в пользу войсковой части № материального ущерба, связанного с командировочными расходами, прекратить.

Разъяснить военному прокурору 36 военной прокуратуры и командиру войсковой части №, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию Дальневосточного окружного военного суда через Свободненский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Донцов