Определение по делу № 2-801/2016 ~ М-755/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-801/16 года          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

п. Куеда                                                                                                     7 декабря 2016 года

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О. В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.

с участием истца <Истец>

представителя ответчика Касфатулиной Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к Большегондырскому сельском потребительского общества о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

<Истец> обратился в суд с иском к Большегондырскому сельскому потребительскому обществу о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Большегондырским сельским потребительском обществом был заключен договор займа, по которому он передал ответчику 40000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа по которому я передал ответчику 50000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией. Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек.

Просить взыскать с Большегондырского сельского потребительского общества в его пользу сумму долга в размере 200000 рублей, взыскать с ответчика уплаченную им при подаче искового заявления госпошлину в размере 3200 рублей.

В судебном заседании стороны примирились и просили суд утвердить по делу мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Истец <Истец> отказывается от исковых требований к Ответчику Большегондырскому сельскому потребительском обществу в полном объеме.

2. Ответчик в лице представителя Касфатулиной Лидии Тимофеевны обязуется вернуть истцу <Истец> в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 10400 рублей разовым платежом, а также уплаченную истцом при подаче искового заявления госпошлину в сумме 3200 рублей, в общей сумме 13600 (тринадцать тысяч шестьсот) рублей наличным расчетом.

Стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение, заявив, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям в случае утверждения мирового соглашения судом не допускается, им понятны и разъяснены.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить дальнейшее производство по делу, т.к. условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов сторон, заключено в интересах всех участвующих сторон. Условиями мирового соглашения права иных лиц не затрагиваются, в связи с чем суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашения.

Добровольность заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения у суда сомнений не вызывают.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом заключенного мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, что удостоверено их подписями.

Руководствуясь ст.173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между <Истец> и ответчиком в лице представителя Большегондырского сельского потребительского общества на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Истец <Истец> отказывается от исковых требований к Ответчику Большегондырскому сельскому потребительском обществу в полном объеме.

2. Ответчик в лице представителя Касфатулиной Лидии Тимофеевны обязуется вернуть истцу <Истец> в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 10400 рублей разовым платежом, а также уплаченную истцом при подаче искового заявления госпошлину в сумме 3200 рублей, в общей сумме 13600 (тринадцать тысяч шестьсот) рублей наличным расчетом.

Дальнейшее производство по делу прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Куединского районного суда          О.В. Ермакова