Решение по делу № 2-556/2012 (2-6091/2011;) от 08.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года

г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Коноваловой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/12 по иску Кармаевой Е. А. к ИФНС по городу Мытищи Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в доме,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кармаева Е.А. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства отца – Кузевича А. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на 1/3 долю в жилом <адрес>, находящемся в городе <адрес> по праву наследования за Кузевичем А.М.. В обоснование иска указала, что она фактически приняла наследство, поскольку со дня открытия наследства пользовалась вышеуказанным домом, предметами домашнего обихода, часть вещей, принадлежащих отцу и находящихся в его доме, перевезла в свою квартиру. В шестимесячный срок не обратилась к нотариусу, поскольку знала, что может принять наследство фактически, а потом оформить его.

В судебном заседании истица Кармаева Е.А., ее представитель – по доверенности Егоричева С.В. поддержали иск. Пояснили, что супруга Кузевича А.М. – Кузевич Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а истица является единственным ребенком наследодателя.

Ответчик - ИФНС по городу Мытищи Московской области была извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Представитель третьего лица – Администрации городского поселения Мытищи в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Факт смерти Кузевича А. М. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ).

Справка нотариуса Барышниковой Л.В. свидетельствует об отсутствии наследственного дела к имуществу Кузевича А.М. (л.д. ).

Истица является дочерью Кузевича А.М., что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д. ).

Супруга Кузевича А.М. – Кузевич Г. А. умерла до его смерти - ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака - л.д., свидетельство о смерти – л.д. ).

Кузевичу А.М. по праву собственности принадлежала 1/3 доля в жилом <адрес>, находящемся в городе <адрес>, о чем указано в сведениях о правообладателях жилого дома в техническом паспорте (л.д. ).

Данная доля складывается из 1/2 доли, подаренной Кузевичу А.М. ДД.ММ.ГГГГ Бессоновой Н. М. (договор дарения – л.д. ), и долей, полученных в порядке наследования от родителей: 1/6 доли и 1/12 доли, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) соответственно.

В силу статьи 532 ГК РСФСР, в редакции, действующей на день смерти наследодателя, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР, в редакции, действующей на время открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Факт принятия наследства признается судом на основании статьи 264 ГПК РФ.

Суд принял во внимание объяснения истицы, из которых следует, что она в течение шести месяцев после смерти Кузевича А.М. продолжала пользоваться спорным домом, мебелью, предметами домашнего обихода, вещами, принадлежащими отцу, содержала дом и несла расходы по его содержанию, в частности, уплатила налоги на частные жилые постройки.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем уличного комитета <адрес> для предоставления в нотариальную контору, о том, что Кармаева Е.А. фактически распорядилась домом и имуществом отца, проживает в доме, следит за его состоянием, производит выплаты налогов на частные жилые постройки в горфинотдел <адрес> и коммунальные платежи (л.д. ).

Свидетель Румянцев С. Ю. в судебном заседании показал, что с истицей учился в одной школе, с детства живет в доме, расположенном в нескольких минутах ходьбы от дома, в котором жил и умер ее отец Кузевич А.М.. После смерти отца истица постоянно пользуется домом, ремонтирует его, благоустраивает земельный участок Ему известно, что у Кузевича А.М. был один ребенок – Е..

Суд считает факт принятия наследства Кузевича А.М. его дочерью Кармаевой Е.А. установленным.

В соответствии со статьей 11 ГК РФ одним из способов судебной защиты права является признание права.

Требование истицы о признании права собственности на 1/3 долю в жилом <адрес>, находящемся в городе <адрес> по праву наследования за Кузевичем А.М. подлежит удовлетворению, поскольку объяснениями истицы, материалами дела, свидетельскими показаниями подтверждается, что она единственная наследница, других притязаний на имущество не имеется, факт принятия наследства судом установлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Кармаевой Е. А. наследства отца - Кузевича А. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кармаевой Е. А. право собственности на 1/3 долю в жилом <адрес>, находящемся в городе <адрес> по праву наследования за Кузевичем А. М., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд.

Судья