Материал №9- /2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
31 мая 2021 года с.Сергокала
Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Ю.А., рассмотрев исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД» (далее по тексту- МК «ФОНД») к ООО «Евроресурс», Гасановой ФИО1 и Фонду содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства РД о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на залоговое имущество и взыскании денежных средств по договору поручительства в сумме 3 186 209,45 рублей,
установил:
МК «ФОНД» обратилась в суд с иском к ООО «Евроресурс», ФИО1 и Фонду содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства РД о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на залоговое имущество и взыскании денежных средств по договору поручительства в сумме 3 186 209,45 рублей
Из приложенного к исковому заявлению Договора займа №12 от 04.10.2019 года следует, что договор заключается между МК «ФОНД» с одной стороны и ООО «Евроресурс» (заёмщик) с другой стороны. Следовательно, договор истец МК «Фонд» являющаяся юридическим лицом, заключает с организацией, также являющейся юридическим лицом, в связи с чем подведомственность рассмотрения настоящего спора относится к Арбитражному суду РД, поскольку спорные правоотношения возникли в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исходя из ч.2 ст.27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Ч.3 ст.22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч.2 статьи 22, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Таким образом, поскольку оснований для подсудности настоящего дела Сергокалинскому районному суду РД в представленных документах не имеется, должно быть принято решение о возвращении заявления на основании статьи 135 ГПК РФ п.1 подп.2, так как дело неподсудно данному суду, о чем должно быть вынесено мотивированное определение.
Необходимо разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с настоящим заявлением в Арбитражный суд Республики Дагестан.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД» (далее по тексту- МК «ФОНД») к ООО «Евроресурс», ФИО1 и Фонду содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства РД о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на залоговое имущество и взыскании денежных средств по договору поручительства в сумме 3 186 209,45 рублей возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с настоящим заявлением в Арбитражный суд Республики Дагестан.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней.
Судья Ю.А. Магомедов