Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1924/2021 ~ М-199/2021 от 22.01.2021

УИД - 24RS0032-01-2021-000574-41

Дело №2-1924/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                 21 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

при ведении протокола помощником судьи Поляковой Т.А.,

с участием истца Васько В.А.,

третьего лица Буряк Н.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васько Виталия Анатольевича к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Химик» Ленинского района г. Красноярска о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 05.10.2020г., признании регистрации председателя СНТСН «Химик» Ленинского района г. Красноярска Буряк Натальи Юрьевны в налоговом органе недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Васько В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ СН «Химик» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ СН «Химик», оформленных протоколом №3 от 05.10.2020г.

Требования мотивированы тем, что с ноября 2011 года истец является собственником земельного участка №35 по ул. Клубничная, расположенном на территории СНТ СН «Химик», является членом данного садового общества. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.08.2020г. председателем СНТ СН «Химик» являлся Васильев А.П. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.09.2020г. председателем СНТ СН «Химик» являлся Васько В.А. (заявитель). По требованию членов ревизионной комиссии с 20.09.2020г. в СНТ СН «Химик» было проведено внеочередное общее собрание, оформленное протоколом №3 от 05.10.2020г. в ходе которого председателем СНТ СН «Химик» была избрана Буряк Н.Ю. Данное внеочередное собрание членов СНТ СН «Химик» является ничтожным и незаконным, поскольку не были выполнены требования ч. 9 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которой установлено, что в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. В нарушение указанной нормы о проведении внеочередного общего собрания Васько В.А., как председатель СНТ СН «Химик» уведомлен не был. В связи с этим, истец просил признать его недействительным, признать недействительной произведенную регистрацию изменений, внесенных на основании протокола общего собрания №3 от 05.10.2020г. в Единый государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице СНТ СН «Химик».

В судебном заседании истец Васько В.А.поддержал заявленные исковые требования. Указал на то, что о проведении внеочередного собрания уведомлен не был, при этом на самом собрании он присутствовал и вызвал полицию, что бы разогнать несанкционированное собрание.

Представитель СНТ СН «Химик» председатель Завзин А.Ю., избранный с 27.07.2021г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления судебного извещения через ФГУП Почта России по месту нахождения юридического лица СНТ СН «Химик».

Представитель ответчика СНТ СН «Химик» Алексеева Е.А. (доверенность от 11.01.2021) в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, до судебного заседания представила возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать, так как собрание от 20.09.2020 г. проведено без нарушений требований закона.

Третье лицо Буряк Н.Ю., являющаяся председателем СНТ СН «Химик» до 27.07.2021г., в судебном заседании исковые требования не признала и указала, что права и законные интересы истца ничем не нарушены. Васько В.А. о проведении внеочередного общего собрания был уведомлен, так как до его проведения к нему обращались садоводы с заявлением о предоставлении места для проведения собрания СНТ, в чем Васько В.А. им отказал. Информация о проведении собрания была размещена на информационных стендах, и на КПП перед въездом на территорию СНТ, эти извещения о проведении собрания истец сам срывал, что бы люди не получили информацию. Кроме того, истец лично присутствовал на самом собрании, от регистрации участников собрания Васько отказался. Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 20.09.2020г. было установлено, что собрания СНТ по выбору председателем СНТ Васько не проводилось, решение общего собрания об избрании председателем Васько признано недействительным, прежнего председателя Васильева А.П. СНТ о проведении собрания уведомляло, просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Васильев А.П. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 статьи 181.2 ГК РФ).

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (п.7 ст.181.4 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 118 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1-6, 10,17, 21-23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности, отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона №217-ФЗ, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона №217-ФЗ.

Статьей 17 Федерального закона №217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным, внеочередным (часть 5).

В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества проводиться по требованию: 1) правления товарищества, 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2,3 части 7 и части 8 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9 статьи 17).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17).

В соответствии с частью 16 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть прнято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1,2,4-6, 10,17, 21-23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч.22 ст.17).

Частью 25 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ член товарищества имеет право, в том числе, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в период с 20.09.2020 г. по 05.10.2020 г. проведено внеочередное общее собрание членов СНТ СН «Химик».

В материалах дела имеется копия решения внеочередного собрания от 05.10.2020 г., согласно которой собрание проведено в очно-заочной форме. Очная часть проходила 20.09.2020 г. по адресу: г. Красноярск, СНТ СН «Химик», ул. <адрес> в период с 13-00 до 14-00, в связи с отсутствием кворума по принятым вопросам, решением собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки дня принято решение о проведении очно-заочного голосования с началом голосования 20.09.2020 г., окончание 04.10.2020 г. в 20 час. 00 мин. Подсчет голосов проводился 05.10.2020 г. Количество членов СНТ по реестру 925, приняли участие 505 членов.

На собрании приняты следующие решения: 1.Принять в члены СНТ «Химик» 13 человек. 2.Утвердить отчёт Буряк Н.Ю за 2019-2020гг. 3.Утвердить членский взнос только от сотки 4.Утвердить членский взнос, согласно переходящему остатку с 2020г.; уменьшить взнос по подключению новых абонентов с 50000 руб. на 45000 руб., произвести возврат денежных средств в сумме 5000 руб. тем, кто оплатил за подключение 50 000 руб. 5.Избрать Председателем товарищества СНТ СН «Химик» Буряк Наталью Юрьевну (паспорт <данные изъяты>, зарегистрированную по адресу: <адрес>), сроком на 2 года (согласно Уставу) с заработной платой согласно приходно-расходной смете. 6.Избрать Т.В.А. в члены ревизионной комиссии. 7.Утвердить действующих и вновь вступивших членов правления. 8.Утвердили Заключение договора с юристом, представляющим интересы СНТ СН «Химик». 9.Деньги не возвращать, принять участие в следующей грантовой поддержке в 2021г.

Из дела усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.08.2020г. председателем СНТ СН «Химик» являлся Васильев А.П. в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в период с 24.08.2020г. по 16.09.2020г. Васильев А.П. являлся председателем СНТ СН «Химик». О проведении собрания 16.09.2020г. Васильев уведомление получал по месту работы, в материалы гражданского дела представлен акт от 16.09.2020г. об уведомлении Васильева о проведении собрания в помещении правления, где Васильев от подписи отказался (л.д.1 л.д.241).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.09.2020г. председателем СНТ СН «Химик» являлся Васько В.А. Кроме того, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ СН «Химик»: председателем товарищества с 23.10.2020 г. указана Буряк Н.Ю., а с 27.07.2021 г. Завзин А.Ю.

Заявляя требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ СН «Химик», оформленных протоколом №3 от 05.10.2020г., истец Васько В.А. указывает на то, что в нарушение действующего законодательство, он как председатель СНТ СН «Химик» не был уведомлен о проведении внеочередного общего собрания.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд не может согласиться с доводами истца, и считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по следующим основаниям.

В материалы дела представлен акт от 03.09.2020 г. о размещении объявлений по проведению внеочередного собрания садоводов СНТ СН «Химик». В акте перечислены улицы СНТ, на которых было размещено объявление, имеется подпись лица разместившего указанные объявления, а именно Буряк Н.Ю., а также подписи лиц подтверждающих факт размещения объявлений: Ш.А.Д. Ж.Н.Ф. и М.Е.Л. Также представлена копия размещаемого объявления, в котором сообщается о проведении внеочередного собрания садоводов 20.09.2020 г. в 13-00 по адресу: ул. <адрес>, указан порядок проведения собрания, его сроки и повестка дня, извещение о проведении собрания также размещалось на здании правления.

Кроме того, как следует из протокола № 3 внеочередного собрания садоводов и правообладателей в очно-заочной форме СНТ СН «Химик» от 05.10.2020 г., очная часть собрания состоялась 20.09.2020 в 13-00. На собрании присутствовало 213 человек, а также инициативная группа в составе: Васько В.А., В.А.., К.Г.И.., Г.И.И.., К.В.А. и др. Указанные лица от регистрации отказались, вызвали полицию.

В соответствии с заявлением от 22.09.2020 г., Буряк Н.Ю. просила предоставить место в здании правления по адресу: <адрес> для проведения заочного голосования, однако, Васько В.А., дал письменный ответ на указанном заявлении о том, что предоставить место не имеет возможности, так как считает проведенное собрание незаконным.

Приведенные доказательства в своей совокупности указывают на то, что Васько В.А., не только знал о предстоящем внеочередного собрания садоводов, но и лично присутствовал на собрании 20.09.2020 г., хотя и отказался от регистрации в качестве участника.

Отказывая в удовлетворении иска, суд также исходит из решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 08.04.2021 г., которым рассматривался иск Буряк Н.Ю., Ж.Н.Ф.. к СНТ СН «Химик» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ СН «Химик» от 07 сентября 2020 г. об избрании председателем СНТ Васько В.А. Как следует из содержания решения, в ходе оспариваемого собрания приняты следующие решения: 1. Председателем избран Васько В.А.; 2. Членами правления избраны Ж.О.А., К.Н.С.., С.И.С. Ч.Ю.В..; 3. Членом ревизионной комиссии избрана Т.В.А..; 4. Решено провести аудиторскую проверку в 2021 г. По результатам рассмотрения указанного иска вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных требований. Решения общего собрания членов СНТ СН «Химик» от 07 сентября 2020 г. признано недействительным, поскольку фактически не проводилось. В удовлетворении требования о признании регистрации Васько В.А. в налоговом органе в должности председателя недействительной было отказано.

Данные обстоятельства, не подлежат доказыванию в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, поскольку установлены решением Ленинского районного суда г. Красноярска, судебное разбирательство проводилось с участием СНТ СН «Химик» и Васко В.А., следовательно имеют для настоящего дела преюдициальное значение.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент проведения собрания 20.09.2020 г., оформленного протоколом №3 от 05.10.2020г. Васько В.А. не являлся председателем СНТ СН «Химик», собрания об избрании Васько председателем СНТ не проводилось, следовательно, у ответчиков не возникло обязанности уведомлять его в соответствии с требования ч. 9 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ, о проведении внеочередного собрания.

В связи с чем, требования о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 05.10.2020г., признании регистрации председателя СНТ СН «Химик» Ленинского района г. Красноярска Буряк Н.Ю. в налоговом органе недействительной, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Васько Виталия Анатольевича к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Химик» Ленинского района г.Красноярска о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 05.10.2020г., признании регистрации председателя СНТСН «Химик» Ленинского района г.Красноярска Буряк Натальи Юрьевны в налоговом органе недействительной, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                                                             И.А. Бойко

Дата составления мотивированного решения суда 19 октября 2021 года.