Решение по делу № 2-540/2018 (2-8552/2017;) ~ М-8810/2017 от 09.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-540/2018

г. Тюмень                                                                                 09 января 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Л.Ф. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просила признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» - незаконным; включить в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности <данные изъяты>», обязать ответчика назначить истцу пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 900 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Иск мотивировала тем, что ответчиком в стаж на соответствующих видах работ не включены перечисленные периоды работы, в которые она осуществляла непосредственно лечебную деятельность в учреждениях несмотря на их организационно правовую форму, в связи с чем имеет необходимые 25 лет стажа для назначения досрочной пенсии.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, ее представитель Куликова И.Н. иск поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика Киреева А.С. в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в решении ответчика.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Государственным учреждением Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области принято решение № об отказе истцу в назначении пенсии по пп.20 п.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, признав стаж истца на ответствующих видах работ <данные изъяты>

Согласно пп.20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Закрепляя в Федеральном законе правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 г. утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с Законом, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» ответчиком не зачтен в стаж на соответствующих видах работ, так как номенклатурой учреждений здравоохранения прописаны все виды и типы лечебно-профилактических учреждений, работа в которых даёт право на льготное пенсионное обеспечение. Наименование организации, в которой протекала деятельность Заявителя не предусмотрена Списком должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 78, деятельность    дающей право на досрочное назначение пенсии по старости. Кроме того, факт льготной работы не подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Тем не менее, из копии Устава работодателя истца, Лицензии, должностных инструкций усматривается непосредственное осуществление Автономный учреждением Тюменской области «<данные изъяты>» медицинской деятельности, а именно: <данные изъяты>

Из должностных инструкций и Справки работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истица была принята на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в отделение милосердия и работает по настоящее время. В её должностные обязанности входит <данные изъяты>

Таким образом, правомерны требования истца включить в её специальный стаж периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как в указанный период она непосредственно осуществляла лечебную деятельность и деятельность по охране здоровья населения несмотря на наименование учреждение непоименованное списком в отделении милосердия.

ТО, что факт льготной работы не подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не может служить основанием для отказа в иске, так как виной работника не является и подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

При включении указанных выше спорных периодов работы, стаж истца, дающий право на назначение льготной пенсии является достаточным.

Требование истца о назначении пенсии с даты обращения – с ДД.ММ.ГГГГ. также подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, статьей 94 ГПК РФ законодателем отнесены расходы на оплату услуг представителей.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 900 руб., на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 2100 рублей, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя частично в размере 8 000 руб. с учетом разумности и объёма, проделанной представителем работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плотниковой Л.Ф.    удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж периода работы Плотниковой Л.Ф.    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» - незаконным.

Включить в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы Плотниковой Л.Ф.    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности <данные изъяты>» в специальный стаж для досрочного назначения пенсии.

Обязать Управления Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области назначить Плотниковой Л.Ф.      досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в городе Тюмени Тюменской области в пользу Плотниковой Л.Ф.    судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 900 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 16 января 2018 г.

    Судья                                                                         Н.В. Пономарева