Постановление по делу № 1-52/2017 (1-1134/2016;) от 26.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 16 января 2017года.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалёва Д.В.

подсудимого Горбылева Д.М.,

защитника Гасанова Ф.И. оглы,

при секретаре Копыловой Я.В.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горбылева Д.М., .... ранее не судимого,

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбылев Д.М. в соответствии с обвинительным заключением совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

03 августа 2016 года около 17 часов подсудимый Горбылев Д.М., находился в зоне самообслуживания ПАО «....», расположенной в ТЦ «....» по адресу: <адрес обезличен>, где в картоприемнике банкомата ПАО «....» <Номер обезличен> обнаружил банковскую карту «Виза Классик» ПАО «....» <Номер обезличен>, оформленную на Б., при этом на экране банкомата была информация о подключении к данной карте услуги «Мобильный банк» на абонентский номер сотового оператора ....» <Номер обезличен> В указанное время Горбылев Д.М., осознав, что Б. забыла в банкомате свою банковскую карту, решил подключить к данной банковской карте услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру <Номер обезличен> находившейся в его пользовании сим. карты сотового оператора «....» с целью последующего хищения денежных средств Б. со счета указанной банковской карты с использованием, услуги «Мобильный банк». Реализуя возникший преступный умысел, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, Горбылев Д.М. в указанное время, выполнив ряд операций на банкомате, подключил к вышеуказанной банковской карте Б. услугу «Мобильный банк» к своему абонентскому номеру сотового оператора «....» <Номер обезличен>. После чего, проверив баланс карты Б. и выяснив, что на ее счете отсутствуют денежные средства, Горбылев Д.М. с целью избежать блокирования Б. своей банковской карты и обеспечения для себя в дальнейшем, после пополнения счета банковской карты, возможности похитить денежные средства Б., позвонил на номер сотового телефона 89041305296, который был указан на экране в момент обнаружения им карты в банкомате, после чего вернул Б. банковскую карту ПАО «....» <Номер обезличен>. Продолжая свои преступные действия, 05.08.2016 года около 11 часов Горбылев Д.М., находясь около своего <адрес обезличен>, получив на абонентский <Номер обезличен> своего сотового телефона смс-сообгцение с номера «....» ПАО ....» о зачислении на счет банковской карты <Номер обезличен> Б. денежных средств в сумме 9500 рублей, решил похить денежные средства в сумме 8000 рублей со счета указанной банковской карты с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной им ранее к своему абонентскому номеру. При этом около указанного дома Горбылев Д.М. встретил своего знакомого Ш. и спросил разрешения на перевод денежных средств на его банковскую карту, на что последний, не подозревая о преступных намерениях Горбылева Д.М., согласился. Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 05.08.2016 г. около 11 часов 13 минут Горбылев Д.М., находясь около <адрес обезличен>, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, со своего сотового телефона с сим. картой компании «.... с абонентским номером <Номер обезличен> посредством смс - сообщения отправил запрос на номер «....» в «....» с текстом: «перевод», затем ввел абонентский номер сотового телефона Ш. <Номер обезличен> сумму перевода в размере 8000 рублей. Получив в ответ на свой абонентский номер смс-сообщение с номера «.... с кодом -для подтверждения данной операции, Горбылев Д.М., продолжая свои преступные действия, посредством смс-сообщения направил данный код на номер «....», таким образом, перевел в указанное время с целью хищения со счета Б. <Номер обезличен> ПАО «....», по которому была офорлена карта «Виза Классик» <Номер обезличен>, денежные средства в сумме 8000 рублей на счет <Номер обезличен> банковской карты ПАО «....» «Виза Классик» <Номер обезличен>, оформленной на имя Ш. Получив указанные похищенные денежные средства от Ш., которые последний снял со счета своей банковской карты около 11 часов 21 минуты 05.08.2016г. через банкомат <Номер обезличен>, расположенный в ....» по адресу: <адрес обезличен>, м-н Юбилейный, 19/1, Горбылева Д.М. распорядился похищенными у Б. денежными средствами по своему усмотрению, потратив на приобретение продуктов питания. После чего, продолжая свои преступные действия, около 14 часов 39 минут 05.08.2016 года Горбылев Д.М., находясь дома по адресу: <адрес обезличен>, действуя тайно, умышлено из корыстных побуждений с помощью услуги «Автоплатеж» получил с целью хищения со счета Б. <Номер обезличен> ПАО «....», по которому была оформлена карта «Виза Классик» <Номер обезличен>, денежные средства в сумме 300 рублей, поступившие на баланс абонентского номера <Номер обезличен> находившейся в его - пользовании сим. карты сотового оператора «Теле2», и использованные им впоследствии на оплату услуг связи. Таким образом, Горбылев Д.М. тайно похитил денежные средства Б. на общую сумму 8 300 рублей, причинив значительный ущерб.

Потерпевшая Б. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Горбылева Д.М., в связи с примирением сторон, так как он принес извинения, загладил причиненный материальный вред, извинения приняты, материальных претензий не имеют.

Суд, заслушав мнение подсудимого Горбылева Д.М., согласившегося с заявлением потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника Гасанова Ф.И.о., поддержавшего ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Горбылева Д.М., прокурора Ковалёва Д.В., полагавшего возможным в соответствии с законом прекратить уголовное дело в отношении Горбылева Д.М., в связи с примирением с потерпевшей приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство потерпевшей Б. по следующим основаниям:

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:

- решение принимается лишь в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести;

- имеется заявление потерпевшего о прекращении дела по данному основанию;

- доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия только обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон;

- доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда, а также третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Горбылев Д.М. согласно, сведений информационного центра и положений ст. 86 УК РФ не судим, т.е. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ, которое, относится к категории преступлений средней тяжести, заглажен причиненный потерпевшей имущественный вред в полном объеме, принесены извинения, которые приняты, в связи, с чем потерпевшая обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела.

Учитывая, что соблюдены все требования закона, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а Горбылев Д.М. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «....» -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «....» ░░ ░░░ ░. –░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: