Определение по делу № 2-553/2018 ~ М-390/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-553/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи:               Шлыковой О.А.,

при секретаре:                        Абрамовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области 28 июня 2018 года гражданское дело по иску ООО «РОСТ» к Крицкой ..... о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОСТ» обратились в суд с иском к Крицкой А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные платежи.

Свои требования мотивирует тем, что Крицкая (ранее - Пинигина) А.А. и Крицкий (Пинигин) Н.С. проживают в квартире по ....., и являются ее собственниками (1/2 доля в праве у каждого).

На основании решения собственников помещений ..... (протокол от .....) данный дом принят на управление ООО «РОСТ» (ИНН .....).

На момент заключения договора с многоквартирным домом ..... по ..... тарифы на жилищные услуги утверждались собственниками помещений в данном многоквартирном доме согласно договору управления ..... от ..... и протоколу от ..... Тарифы на коммунальные услуги утверждались решениями Совета народных депутатов ......

В связи с прекращением деятельности ООО «РОСТ» (ИНН ..... задолженность собственников помещений указанного МКД за жилищно-коммунальные услуги за период с ..... по ..... была переуступлена ООО «РОСТ» (ИНН .....) на основании договора уступки права требования ..... от ..... Размер уступленной задолженности по жилому помещению ..... по ..... составляет 101046,66 руб. (сто одна тысяча сорок шесть рублей 66 копеек) за период с ..... по ..... Задолженность Крицкой А.А. исходя из 1/2 доли в праве составит: 101046,66 руб. / 2 = 50523,33 (пятьдесят тысяч пятьсот двадцать три рубля 33 копейки) руб.

В течение длительного времени Крицкая А.А. не выполняет обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ). Указанную задолженность подтверждает выписка из лицевого счета по состоянию на ......

ООО «РОСТ» с учетом уточненных требований просят взыскать с Крицкой А.А. (законного представителя сына Крицкого Н.С. 1999 г.р.) в пользу ООО «РОСТ» (.....) задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ..... по ..... в размере 10046,31 рублей; пеню в размере 8487,46 рублей, понесенные расходы на госпошлину в размере 741,36 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ООО «РОСТ» – ФИО4, действующая на основании доверенности от ..... сроком по ....., и ответчик Крицкая А.А. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:

Крицкая А.А. обязуется оплатить задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ..... по ..... исходя из ? доли в праве собственности, как представитель несовершеннолетнего ФИО2, в размере 10046,31 рублей, пеню в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 561,85 рублей в рассрочку на срок пять месяцев с суммой ежемесячного платежа – 2921,63 рублей

ООО «РОСТ» в свою очередь отказывается от требований о взыскании пени в сумме 4487,46 рублей и государственной пошлины в сумме 179,51 рублей.

Представитель ООО «РОСТ» – ФИО4 и ответчик Крицкая А.А. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленное мировое соглашение и письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что возможно утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ООО «РОСТ» к Крицкой ..... о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные платежи, на следующих условиях:

Крицкая А.А. обязуется оплатить задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ..... по ..... исходя из ? доли в праве собственности, как представитель несовершеннолетнего ФИО2, в размере 10046,31 рублей, пеню в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 561,85 рублей в рассрочку на срок пять месяцев с суммой ежемесячного платежа – 2921,63 рублей

ООО «РОСТ» в свою очередь отказывается от требований о взыскании пени в сумме 4487,46 рублей и государственной пошлины в сумме 179,51 рублей.

       Производство по гражданскому делу по иску ООО «РОСТ» к Крицкой ..... о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные платежи - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                     О.А.Шлыкова