Решение по делу № 2-426/2016 ~ М-302/2016 от 18.03.2016

дело № 2-426/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года                                                                                     с.Малояз

    Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

при секретаре Кульмухаметовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета Ганиеву Ф.Ф.,

у с т а н о в и л :

    ООО «Промышленно-Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк») обратилось с иском в суд к Ганиеву Ф.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Ганиевым Ф.Ф. был заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом 50000,00 руб. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме - посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты. С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard WorldWide, эмитированных Банк ПТБ (ООО) в российских рублях» ответчик был ознакомлен. Согласно п. 4.4 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,90% годовых. За неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму 95887,73 руб. Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение положений договора внес в кассу банка платежи в размере 63410,00 руб., тем самым допустив образование задолженности. Добровольно исполнить обязательства ответчик отказывается, досудебные предупреждения остались без внимания. Срок возврата истек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 63233,76 руб., в том числе: 49157,29 руб. – просроченный основной долг, 10769,34 руб. – просроченные проценты, 1695,11 руб. – пени, 610,00 руб. – технический овердрафт, 292,02 руб. – проценты за технический овердрафт, 500,00 руб. - плата за годовое обслуживание операций по карте, 210,00 руб. – плата за смс-информирование. Просит взыскать с Ганиева Ф.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по договору кредитования карточного счета в сумме 63233,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2097,02 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПромТрансБанк» не явился, поступило заявление, в котором истец просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Ганиев Ф.Ф. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства дела надлежаще и своевременно судебными повестками, о чем свидетельствует почтовые уведомления. От ответчика почтовое отправление на судебное заседание вернулось с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом приняты были все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела. Причины неявки в суд ответчика не могут быть признаны судом уважительными. Кроме того, участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Учитывая, что судебные извещения направлялись ответчику в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, ответчик, действуя разумно и добросовестно, мог принять меры к своевременному получению информации по делу. В силу требований ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев заявление ООО «ПромТрансБанк», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела явствует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Ганиевым Ф.Ф. был заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом 50000,00 руб. под 24,90% годовых. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования карточного счета.

Согласно выписки по счету Ганиев Ф.Ф. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ Ганиеву Ф.Ф. Банком направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности по кредиту, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «ПромТрансБанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Ганиеву Ф.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета удовлетворить полностью.

Взыскать с Ганиева Ф.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» сумму задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63233 (шестидесяти трех тысяч двухсот тридцати трех) рублей 76 копеек, в том числе: 49157,29 руб. – просроченный основной долг, 10769,34 руб. – просроченные проценты, 1695,11 руб. – пени, 610,00 руб. – технический овердрафт, 292,02 руб. – проценты за технический овердрафт, 500,00 руб. - плата за годовое обслуживание операций по карте, 210,00 руб. – плата за смс-информирование.

Взыскать с Ганиева Ф.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 2097,02 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский районный суд РБ.

Судья        подпись        А.А.Зиганшин

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья                       А.А.Зиганшин