Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2012 от 17.04.2012

копия          Дело № 2-1299/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года                            п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Канский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Канский» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 150 475 рублей 04 коп., судебные издержки в сумме 4 209 рублей 50 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был заключен кредитный договор №-СИТИ. В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан был вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязанности по погашению кредита. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляла 150 475 рублей 04 копейки.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО4 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 364 рубля 02 коп, судебные расходы в размере 4 847 рублей 28 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, письменные возражения на иск не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 и истец заключили кредитный договор №-СИТИ, в соответствии с которым ФИО2 получила кредит в сумме 150 000 рублей по<адрес> % годовых (л.д. 6). В соответствии с абз. 2 п. 1 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование им в размере и на условиях кредитного договора; в соответствии с подп. 5 п. 2 кредитного договора ответчик обязался уплачивать проценты за кредит ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца. Подпунктом 6 пункта 2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты в размере 45 % годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом решения (л.д. 6).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных, договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия предоставления кредита истцом ответчику, его размер, проценты, ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита предусмотрены договором №-СИТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушила свои обязательства по данному договору тем, что неоднократно не выплачивала предусмотренные договором платежи. В связи с этим требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов за его пользование и расторжение кредитного договора являются правомерными.

При таких обстоятельствах, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 364 рубля 02 копейки (105 146 рублей 07 копеек – основной долг + 77 217 рублей 95 копеек – проценты).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 847 рублей 28 копеек. Указанные расходы в силу ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Канский» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Канский» 182 364 рубля 02 копейки в счет возврата задолженности по кредитному договору №-СИТИ от ДД.ММ.ГГГГ из них: 105 146 рублей 07 копеек – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 77 217 рублей 95 копеек – проценты, и 4 847 рублей 28 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 187 211 (сто восемьдесят семь тысяч двести одиннадцать) рублей 30 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-СИТИ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Канский» и ФИО2.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: подпись

    Копия верна:

    Судья Емельяновского районного суда                Е.А. Ежелева