Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2858/2019 ~ М-2110/2019 от 23.04.2019

УИД 36RS0№-87

Дело №

Строка 2.209

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года                                                                                 <адрес>

        Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Леденевой И.С.,

    при секретаре Лариной И.А.,

    с участием адвоката Лопатина Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кошелева Евгения Александровича к Латынцеву Евгению Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Кошелев Евгений Александрович обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Латынцеву Евгению Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 21.10.2016г. истцом ответчику был предоставлен заем в размере 80000 руб. 00 коп. сроком на 2 месяца, что подтверждается распиской от 21.10.2016г. По состоянию на 25.02.2019г. задолженность Латынцева Е.А. составляет 80000 руб.00 коп., проценты в размере 14 433 руб. 87 коп., в связи с чем просит взыскать с Латынцева Евгения Аркадьевича в пользу Кошелева Евгения Александровича задолженность по договору займа от 21.10.2016г. в размере 80000 руб. 00 коп. и проценты на сумму долга в размере 14 433 руб. 87 коп.

        Истец Кошелев Е.А. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его интересы в суде представляет адвокат Лопатин Р.Ю.

    Представитель истца по ордеру – адвокат Лопатин Р.Ю. исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Латынцев Е.А. в судебное    заседание не явился, о слушании дела был извещен в установленном порядке по месту его регистрации: г.Воронеж, ул. Ульяновская, д. 32 конверт с повесткой был возвращен в адрес суда неврученным с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Как следует из ответа адресной службы, ответчик Латынцев Е.А., 19.10.1984 года рождения, зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 17).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положением ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, что 21.10.2016г. Латынцеву Евгению Аркадьевичу, 19.10.1984 года рождения, был предоставлен заем Кошелевым Евгением Александровичем в размере 80000 руб.00 коп. сроком на 2 месяца.

      Данный факт подтверждается распиской от 21.10.2016г.(л.д. 6)

      По состоянию на 25.02.2019г. задолженность Латынцева Евгения Аркадьевича составляет 80000 руб.00 коп., проценты в размере 14 433 руб. 87 коп.(л.д. 10).

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу.

Таким образом, до настоящего времени, несмотря на истечение предусмотренного договором срока, ответчик своих обязательств не выполнил, сумму займа не возвратил, что не было оспорено стороной ответчика в судебном заседании.

Наличие собственноручной расписки Латынцева Е.А. в получении денежных средств в размере 80000 руб.00 коп. от Кошелева Е.А., при отсутствии доказательств обратного, и при том, что буквальное толкование ст. 808 ГК РФ подразумевает, что расписка или документ, удостоверяющий передачу заемного имущества, является одновременно документом, подтверждающим заключение договора займа, является основанием для взыскания суммы долга.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика Латынцева Евгения Аркадьевича в пользу истца денежные средства в размере 80000 рублей.

В соответствии с положением ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из договора займа, заключённого между сторонами не усматривается, что они согласовали какие – либо штрафные санкции или неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец правомерно заявил суду требование о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истом, судом проверен, соответствует требованиям закона, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, с учетом положений ст. 314 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2016г. по 17.12.2018г. в сумме 14433 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3050 руб. 00 коп., что подтверждается чеком от 26.02.2019г. (л.д.10). В силу части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины исходя из удовлетворенной суммы исковых требований составит 3033,02 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлине в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с    Латынцева Евгения Аркадьевича в пользу Кошелева Евгения Александровича сумму долга по договору займа в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2016г. по 17.12.2018г. в сумме 14433 (Четырнадцать тысяч четыреста тридцать три) рубля 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере3033 (Три тысячи тридцать три) руб. 02 коп., а всего 97466 (Девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         И.С. Леденева

                                                    Решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2019г.