Решение по делу № 2-204/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-204/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 02 ноября 2015года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой О.Н.

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2015 по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» Иванову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Иванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество), (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Тюменского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» (Кредитор) и Ивановым В.А. (Заёмщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого Кредитор предоставляет Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 19% годовых. Ответчик обязуется возвратить указанную сумму и проценты на неё в порядке, установленном договором. Денежные средства были перечислены на счет истца. В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора заёмщик погашает кредит и проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п. 4.2.6 договора, заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на своем банковском счете в размере суммы ежемесячного платежа не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п. 5.4.6 Кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заёмщика уплаты неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 2% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – проценты по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – неустойка за просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. До настоящего времени задолженность не погашена.

    Просит на основании ст.819, 810, 309, 310, ГК РФ, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторгнуть договор.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Настаивает на исковых требованиях. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Иванов В.А. в судебном заседании иск признал частично, не оспаривает заключение договора кредитования и получение кредита, однако, считает, что не верно рассчитана сумма задолженности, он длительное время выплачивал исправно кредит, а в иске указано, что задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, с чем он не согласен. Расчет суммы задолженности представить не может.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования АКБ «Связь-Банк» о взыскании с Иванова В.А. суммы долга по кредиту подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, и подтверждено кредитным договором, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество), (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Тюменского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» (Кредитором) и Ивановым В.А. (Заёмщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк - Кредитор предоставляет Заёмщику ответчику Иванову В.А. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 19% годовых. Ответчик обязуется возвратить указанную сумму и проценты на неё в порядке, установленном договором. В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора заёмщик погашает кредит и проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п. 4.2.6 договора, заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на своем банковском счете в размере суммы ежемесячного платежа не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п. 5.4.6 Кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заёмщика уплаты неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 2% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. Договор подписан кредитором и заемщиком. Также подписан заемщиком и график погашения кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита <данные изъяты> была перечислена на счет заёмщику Иванову В.А.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчиком Ивановым В.А. как заёмщиком обязательства по кредиту исполнялись не надлежащим образом, имеются просрочки платежа.

Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – проценты по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – неустойка за просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет сомнений у суда не вызывает.

Ответчик пояснил, что не согласен с датами просрочки платежа, т.к. в 2012году платил кредит исправно. Однако, как следует из выписки по лицевому счету, ответчиком, вместо оплаты задолженности по кредиту и процентов, согласно графика, ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, в ДД.ММ.ГГГГ 2012года кредит уплачен ДД.ММ.ГГГГ числа, в ДД.ММ.ГГГГ числа, т.е. имеется просрочка платежа по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор межу Банком и заемщиком Ивановым В.А., поскольку, он нарушает условия договора, не возвращает полученный им кредит и проценты.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку нарушение заемщиком условий договора – не выплата кредита и процентов влечет для другой стороны - БАНКА такой ущерб, который в значительной степени лишает того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ч.1 ГПК РФ), суд находит, что уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к Иванову В.А. удовлетворить.

Взыскать с Иванова Вячеслава Александровича в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество), (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Тюменского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество), (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Тюменского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» и Ивановым Вячеславом Александровичем ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Иванова Вячеслава Александровича в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество), (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Тюменского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья