Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4935/2018 ~ М-4420/2018 от 02.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 9 августа 2018 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Нигматулиной (Ильиной) Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Нигматулиной (Ильиной) Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 906987,13 рублей, в том числе: по основному долгу – 356586,19 рублей, процентам – 550400,94 рублей, - которую истец просит взыскать с ответчика, с расходами по уплате госпошлины – 12269,87 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Относительно пропуска срока исковой давности позицию не представил.

Ответчик в судебном заседании задолженность не оспаривала. Просила снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить частично.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно положениям гражданского законодательства об исковой давности, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ); по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2 ст.200 ГК РФ); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ); срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ); по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила ст.333 ГК РФ и п.6 ст.395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по ст.317.1 ГК РФ (п.76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.216 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей (лимит кредитования и плата за присоединение к программе страхования), под <данные изъяты>% годовых (ПСК – <данные изъяты>%), на срок <данные изъяты> месяцев, путем заполнения анкеты и заявления на заключение договора кредитования, с присоединением к страховой программе (ЗАО <данные изъяты>). Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей – <данные изъяты> рубль.

Согласно свидетельству о перемене имени заемщик Ильина ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию на Нигматулина.

Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета, предоставленными денежными средствами ответчик воспользовалась, но обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию за период с 20.05.14 по 04.06.18 задолженности в размере 906987,13 рублей, в том числе: по основному долгу – 356586,19 рублей, процентам – 550400,94 рублей, из которых 319031,09 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 231369,85 рублей – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Кредитор по настоящему делу свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита в одностороннем порядке, последний платеж в счет погашения задолженности выполнил ДД.ММ.ГГГГ.

Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, отсутствуют.

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком кредитный договор заключен с соблюдением требований гражданского законодательства, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору с ответчика.

Истцом неустойка к взысканию не заявлялась, возможности для снижения процентов за пользование денежными средствами на основании ст.333 ГК РФ не имеется.

Относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Иск направлен в суд почтой 26.06.18.

Таким образом, задолженность по платежам, срок исполнения которых наступил после 26.06.15, срок исковой давности не пропущен, соответственно, требования истца подлежат удовлетворению за период с 26.06.15 по 04.06.18 в размере 690065,78 рублей, в том числе: по основному долгу – 294 401,13 рубль, процентам – 176 000,67 рублей, просроченным процентам – 219663,98 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины – 10100,66 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Нигматулиной (Ильиной) Н. В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 690065 рублей 78 копеек, в том числе по основному долгу 294 401 рубль 13 копеек, процентам за пользование кредитными средствами 176000 рублей 67 копеек, просроченным процентам за пользование кредитными средствами в размере 219663 рубля 98 копеек, - расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 100 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.18