Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-515/2018 от 08.11.2018

Определение

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием заявителя Даниловой В.Н., представителя заинтересованного лица судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> Худабердиновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Даниловой В. Н. о приостановлении исполнительных производств,

установил:

Данилова В.Н. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, в связи с подачей кассационной жалобы.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что на основании решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> с заявителя было взыскано денежные средства в размере 23446 рублей 96 копеек. Судебным приставом <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В судебное заседание заявитель Данилова В.Н. заявление поддержала, просила его удовлетворить, пояснила суду, что в принятии кассационной жалобы к рассмотрению судьей Самарского областного суда ей отказано, но она намерена дальше обжаловать.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Худабердиновой Л.А. в судебном заседании рассмотрения заявленного вопроса оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, исполнительные производства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования товарищества собственников жилья «Пятый квартал» к Даниловой В. Н., Данилову Д. С. и Данилову Д. С., удовлетворены частично. Взыскано солидарно с Даниловой В. Н., Данилова Д. С. и Данилова Д. С. в пользу товарищества собственников жилья «Пятый квартал» задолженность за жилищно–коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 37460 рублей 26 копеек и пени за несвоевременную оплату данных услуги в размере 1000 рублей, а всего в общей сумме 38460 (Тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 26 копеек. Взыскано солидарно с Даниловой В. Н. и Данилова Д. С. в пользу товарищества собственников жилья «Пятый квартал» задолженность за жилищно–коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 6680 (Шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 66 копеек. Взыскано с Даниловой В. Н. в пользу товарищества собственников жилья «Пятый квартал» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 651 (Шестьсот пятьдесят один) рубль. Взыскано с Даниловой Д. С. в пользу товарищества собственников жилья «Пятый квартал» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 451 (Четыреста пятьдесят один) рубль. Взыскано с Данилова Д. С. в пользу товарищества собственников жилья «Пятый квартал» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 651 (Шестьсот пятьдесят один) рубль.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> отменено в части, резолютивная часть изложена следующим образом: « исковые требования товарищества жилья «Пятый квартал» к Даниловой В. Н., Данилову Д. С. и Данилову Д. С., удовлетворить частично. Взыскать с Даниловой В. Н. в пользу товарищества собственников жилья «Пятый квартал» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 22070 рублей 46 копеек и пени за несвоевременную оплату данных услуги в размере 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 876,5 рублей, а всего взыскать 23446 рублей 96 копеек. Взыскать с Данилова Д. С. в пользу товарищества собственников жилья «Пятый квартал» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 22070 рублей 46 копеек и пени за несвоевременную оплату данных услуг в размере 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 876,5 рублей, а всего взыскать 23446 рублей 96 копеек. В удовлетворении исковых требований к Данилову Д. С. отказать».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа, по указанному гражданскому делу в отношении должника Даниловой В.Н. по предмету: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени взыскателям товарищества собственников жилья «Пятый квартал».

До настоящего времени решения суда не исполнено.

В соответствии с положениями ст. 436, ст. 437 ГПК РФ суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 39 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Таким образом, перечень оснований, по которым суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство является исчерпывающим.

Исходя из установленных судом обстоятельств, должник Данилова В.Н. уклоняется от исполнения решения суда, чем нарушает права и интересы взыскателя.

Довод Данилов В.Н. о том, что ею подана кассационная жалоба, судом не может быть принята во внимание, поскольку в передаче кассационной жалобы Даниловой В.Н. на решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> по материалам истребованного гражданского дела по иску ТСЖ «Пятый квартал» к Даниловой В.Н., Данилову Д.С., Данилову Д.С. о взыскании задолженности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, для рассмотрения в судебной заседании президиума Самарского областного суда – отказано.

Суд полагает, что приостановление исполнительного производства в отношении Даниловой В.Н. приведет к увеличению срока исполнения решения суда, что нарушит права взыскателя и будет противоречить принципу исполнения решения суда в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявления Даниловой В.Н.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 436, 437 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Даниловой В. Н. о приостановлении исполнительного производства, возбужденных на основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу № по иску товарищества собственников жилья «Пятый квартал» к Даниловой В. Н., Данилову Д. С. и Данилову Д. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись К.А.Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац